П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А., 

защитника – адвоката Жубанова Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта и их незаконный сбыт, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время, не позднее 18 часов 51 мин. 

<

дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещество – прегабалин, общим количеством 2,66 гр., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории 

<

адрес>.

<

дата обезличена> в неустановленное время, не позднее 18 часов 51 мин. ФИО1 сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Анвар» цену за сильнодействующее вещество и назначил встречу на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 мин., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл из рук в руки участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «Анвар» вещество – прегабалин, количеством 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г., общим количеством 2,66 гр., относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам, за денежные средства в размере 3150 рублей.

Впоследствии, 

<

дата обезличена> в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 18 минут незаконно сбытое ФИО1 указанное сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Точную дату сейчас не помнит, примерно в сентябре 2023 г. он приобрел у незнакомого лица сильнодействующее вещество - семь капсул «Лирики» (прегабалина) общей массой 2,66 грамма, которые стал незаконно хранить при себе для сбыта третьему лицу. 

<

дата обезличена> не позднее 18:51 ч. он сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Анвар», который ранее по «Whatsapp» вышел с ним на связь, и просил продать ему «Лирику». Он ему сообщил, что у него есть семь капсул «Лирики» по цене 450 рублей за одну капсулу. Он назначил Анвару встречу на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>. К указанному месту он приехал на автомобиле ВАЗ 2112 знакомого по имени Р.. С.Р.Р. не знал о цели его поездки, он просто согласился подвезти его к указанному месту. В этот день в 18:51 ч. он передал незнакомому лицу по имени «Анвар» 7 капсул «Лирики» за денежные средства в размере 3150 рублей.

Суд, допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Так, признательные показания ФИО1 согласуются и нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Я.И.В. - оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в 4-й отдел УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа лиц, осуществляющих незаконный сбыт «Лирики», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», третьим лицам. Одним из членов группы является мужчина по имени Кайра, который впоследствии установлен как ФИО1, который также осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ третьим лицам на территории 

<

адрес>. В связи с чем проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1 С этой целью 

<

дата обезличена> в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес> был приглашен в качестве участника оперативного мероприятия «Проверочная закупка» - сильнодействующих веществ у ФИО1 мужчина, внедренный под псевдонимом «Анвар». Так в присутствии двух понятых находясь в здании УКОН, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Анвар» был осмотрен, при нем и в его вещах сильнодействующих веществ, а также запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В присутствии двух понятых участнику ОРМ под псевдонимом «Анвар» были выданы денежные средства в сумме 3150 рублей. Также был произведен осмотр служебного автомобиля, в котором сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. Совместно с оперуполномоченными УКОН с 18 часов 38 минут до 19 часов 07 минут 

<

дата обезличена> было проведено ОРМ «Наблюдение» с применением негласной аудио-фиксации за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Анвар». 

<

дата обезличена> в 18 часов 38 минут со двора здания УКОН выехал служебный автомобиль, в салоне которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар», и проследовал к участку местности, расположенному в непосредственной близости от 

<

адрес> Ленинского 

<

адрес>, куда прибыл в 18 часов 46 минут. В 18 часов 47 минуты 

<

дата обезличена> участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» направился в сторону пересечения улиц ФИО3 и ФИО2 

<

адрес> «а»), куда прибыл в 18 часов 50 минут. В 18 часов 50 минут 

<

дата обезличена> участник ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Анвар» подошел к припаркованному на остановке общественного транспорта (

<

адрес> «а») автомобилю марки ВАЗ 2112, серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, с правой стороны, где поприветствовал путем рукопожатия ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении, после чего участник ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Анвар» открыл заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля и сел на заднее пассажирское сиденье. Рулем находился неустановленный мужчина (мужчина, азиатской внешности, среднего роста, среднего телосложения, на вид 25-30 лет). В ходе разговора участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» передал ФИО1 денежные купюры, а последний, в 18 часов 51 минуту передал участнику ОРМ «Проверочная закупка» - лицу под псевдонимом «Анвар» предмет, внешне напоминающий фрагмент блистера, который участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» поместил в карман брюк, после чего наблюдаемые обменявшись несколькими репликами. В 18 часов 52 минуты участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» вышел из указанного автомобиля и направился в сторону припаркованного служебного автомобиля, на котором в 18 часов 55 минут отправился в здание УКОН, наблюдение за ФИО1 и неустановленным лицом прекращено, в целях конспирации и недопущения рассекречивания проводимого ОРМ. 

<

дата обезличена> в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут в присутствии двух понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» добровольно выдал фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, как позже стало известно, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещества, массами 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. После чего участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Анвар» был повторно осмотрен, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей при нем обнаружено не было. В дальнейшем личность ФИО1 была установлена. 

<

дата обезличена> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», участник ОРМ под псевдонимом «Анвар» осмотрел предъявленные для опознания фотографии в количестве 3-х штук и заявил, что в лице, изображенном на фото 

<

№>, опознает по внешним признакам мужчину, известного ему как Кайра, который 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 минуту, находясь в автомобиле ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который был припаркован недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 23 «а», за денежные средства 3150 рублей незаконно сбыл ему фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри. На том, что мужчина на фотографии является тем самым мужчиной по имени Кайра, участник ОРМ под псевдонимом «Анвар» настаивал, узнал его по форме головы, глаз, по носу, по чертам лица. Результат опознания: ФИО1 (том 1л.д. 85-89); 

Показания свидетеля Я.И.В. согласуются и нашли свое подтверждение в показаниях участника ОРМ – лица под псевдонимом «Анвар», из которых следует, что от общих знакомых ему стало известно, что мужчина по имени Кайра занимается сбытом сильнодействующего вещества «Лирика», у данного лица возможно в любое время приобрести сильнодействующие средства, главное, предварительно сообщить, сколько нужно. Мужчина по имени Кайра сообщил ему свой контактный номер телефона 

<

***>, по которому с ним можно будет связаться в случае необходимости приобретения сильнодействующего вещества, однако он пояснил, что в целях конспирации необходимо поддерживать с ним контакт, используя мессенджер «Whatsapp». О данном факте он сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые попросили его прибыть к ним 

<

дата обезличена> для оформления документов. 

<

дата обезличена> он прибыл в здание УКОН, где он добровольно принял участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для изобличения мужчины по имени Кайра. Далее, в этот день он, используя мессенджер «Whatsapp», написал мужчине по имени Кайра и спросил о наличии сильнодействующего вещества «Лирика», на что он ему ответил положительно и пояснил, что стоимость составляет 450 рублей за одну капсулу. Также он добавил, что минимальное количество капсул для продажи составляет половина блистера, то есть 7 (семь) штук, и что для их приобретения ему необходимо прибыть к остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц ФИО3 и ФИО4 Ленинского 

<

адрес>. В присутствии двух участвующих лиц он был досмотрен, ему выдали денежные средства в сумме 3150 рублей в качестве оплаты за сильнодействующее вещество «Лирика» лицу по имени Кайра. Затем они проследовали во двор административного здания УКОН, где был произведен осмотр служебного автомобиля. После чего он с сотрудниками полиции направился на вышеуказанном автомобиле к месту встречи. Прибыв к участку местности, расположенному в непосредственной близости от 

<

адрес> Ленинского 

<

адрес>, сотрудник полиции выдал ему специальное звукозаписывающее устройство. Затем он вышел из автомобиля и направился к остановке общественного транспорта, расположенной около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> Ленинского 

<

адрес>, прибыв куда, он увидел мужчину по имени Кайра, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Он сел на заднее сиденье указанного автомобиля. Помимо данного мужчины на водительском сидении сидел другой неизвестный ему мужчина. Затем в ходе разговора с мужчиной по имени Кайра он передал ему денежные средства в сумме 3150 рублей, а тот передал ему фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля сотрудников УКОН. В здании УКОН он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом он пояснил, что приобрел данные капсулы у мужчины по имени Кайра 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 минуту, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который был припаркован в непосредственной близости от нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», за денежные средства в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей. Фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, был упакован и опечатан. Затем с его согласия вновь был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Ему были предъявлены одновременно с фотографиями двух других лиц фотография ФИО1 Он осмотрел предъявленные для опознания фотографии в количестве 3 штук и сообщил, что заявил, что в лице, изображенном на фото 

<

№>, он опознает по внешним признакам мужчину, известного ему как Кайра, который в 18 часов 51 мин., находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, по адресу: 

<

адрес> «А», за денежные средства в размере 3150 рублей сбыл ему фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 79-83).

Из показаний свидетелей М.М.М, и М.Р.Н. следует, что 

<

дата обезличена> они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудники полиции предъявили им для обозрения неизвестного мужчину, который представился как «Анвар», а также пояснили, что он приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя сильнодействующего вещества «Лирика». Затем участник ОРМ был досмотрен, в результате чего у него ничего обнаружено не было, ему были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 3150 рублей, также был осмотрен служебный автомобиль. После чего сотрудники полиции выехали из территории двора административного здания, а они остались ожидать их. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с участником ОРМ, который добровольно выдал фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Фрагмент блистера с капсулами был упакован и опечатан. При этом участник ОPM под псевдонимом «Анвар» пояснил, что приобрел данные капсулы у мужчины по имени Кайра, 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 минуту, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который был припаркован около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», за денежные средства в размере 3150 рублей. После чего, участник ОРМ под псевдонимом «Анвар» с его согласия был досмотрен, в результате чего наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. Затем в их присутствии мужчине под псевдонимом «Анвар» были предъявлены для обозрения 3 фотографии мужчин, после чего опознающий участник ОРМ под псевдонимом «Анвар» осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и заявил, что в лице, изображённым на фотографии 

<

№>, он опознает по внешним признакам мужчину, известного ему как Кайра, который 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 минуту, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес> «А», за денежные средства в размере 3150 рублей сбыл ему фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка. Опознает его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица. Результат опознания: ФИО1 Опознан лицом под псевдонимом «Анвар» как сбытчик сильнодействующего вещества «Лирика» (том 1 л.д. 67-70, л.д. 73-76). 

Из показаний свидетеля С.М,М. следует, что в мае 2023 ее сын Р. приобрел автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. По документам данный автомобиль значится у прежнего собственника Т.Р.А.. Данный автомобиль сын Р. на себя не оформил в связи с материальными трудностями в семье. Кроме ее сына Р. автомобилем никто не управляет. 

<

дата обезличена> во второй половине дня Р. уехал на данном автомобиле по личным делам, в ночное время суток вернулся домой. От сына она узнала, что он 

<

дата обезличена> в вечернее время суток встретился со своим знакомым по имени Кайрат, с ним он учился в Политехническом колледже. Кайрат заправил бензином бак автомобиль сына и попросил Р. повозить по его личным делам в 

<

адрес>, а затем отвезти домой. С Кайратом ее сын в дружеских отношениях не состоит, встречаются они редко, и только по инициативе самого Кайрата, когда ему нужна помощь или ему оказать услугу. В сентябре 2023 г. Р. использовал сим-карту с абонентским номером 

<

***> (том 1 л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Р., в мае 2023 г. он приобрел автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. По документам данный автомобиль значится у прежнего собственника Т.Р.А.. Данный автомобиль он на себя не оформил в связи с материальными трудностями. До ноября 2023 г. у него в пользовании находился мобильный телефон марки Айфон, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 

<

***>. Точной даты не помнит, в сентябре 2023 г. на 

<

адрес> он встретил своего бывшего одногруппника ФИО1 в компании ранее незнакомого ему молодого человека, азиатской внешности, на вид 20-22 года, рост 163-165 см, худощавого телосложения, более подробно описать не может, а также имени его не знает. С ФИО1 он с 2016 по 2020 обучался в одной группе филиала Астраханского государственного политехнического колледжа. За время их обучения отношения между ним и ФИО1 были не особо близкие, в формате «привет – пока», не больше. По окончании их обучения он, ФИО1 не встречал и с ним связь никакую не поддерживал, не было его контактов. Во время их с ним встречи на 

<

адрес> они обменялись номерами мобильного телефона, а также он (ФИО1) его попросил подвести до остановки «Спутник» по 

<

адрес>. Во время общения с ФИО1 от него он узнал, что у него (ФИО1) проблемы с правоохранительными органами, что точно он (ФИО1) совершил, он не знает, в подробности не вдавался, так как ему это было не интересно. 

<

дата обезличена> днем он вышел на работу по доставке еды и, возможно, в этот день произошла встреча между ним и ФИО1, точной даты не помнит. В середине декабря 2023 г., после того, как его мама С.Р.Р. была допрошена в качестве свидетеля ему на мобильный телефон, на «Whatsapp» с номера мобильного телефона 

<

***>, позвонил ФИО1, для чего, он не знает, так как с ним он не разговаривал (том 2 л.д. 1-3).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в письменных материалах уголовного дела, а именно: 

- акте проведения личного досмотра участника ОРМ, выдачи денежных средств и предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осуществлен личный досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «Анвар», при нем, в его одежде, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные средства в сумме 3150 рублей, с которых была сделана светокопия. Данные денежные средства в присутствии участвующих лиц, выданы в служебном кабинете УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участнику ОРМ, в сумме 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, три купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей, серия: оь 1894816, ХМ 9381036, яь 6205103, одна купюра номиналом 100 (сто) рублей, серии: сТ 2038547, и, одна купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей, серии: вл 8981112, в качестве платы за сильнодействующее вещество «Лирика» (том 1 л.д. 16-17);

- акте осмотра транспортного средства от 

<

дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «КИА СПЕКТРА» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который будет применяться в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в результате осмотра, наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было (том 1 л.д. 22);

- акте выдачи специального технического средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, согласно которому участнику ОРМ под псевдонимом «Анвар» выдано специальное техническое средство для видеозаписи (том л.д. 24);

- акте 

<

№>с от 

<

дата обезличена> оперативного наблюдения, согласно которому оперуполномоченным 4 отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> Я.И.В. совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Ч.И.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение с применением негласной аудио-фиксации» за участником ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «Анвар» и неустановленным лицом по имени Кайрат. В 18 часов 38 минут из двора административного здания УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выехал служебный автомобиль, в котором находился участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар», и проследовал к участку местности, расположенному в непосредственной близости от 

<

адрес> Ленинского 

<

адрес>, куда прибыл в 18 часов 45 минут. В 18 часов 47 минут участник ОРМ «ПЗ» лицо под псевдонимом «Анвар» вышел из автомобиля и направился в сторону пересечения улиц ФИО3 и ФИО2 

<

адрес> «а»), куда прибыл в 18 часов 50 минут. В 18 часов 50 минут 

<

дата обезличена> участник ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Анвар» подошел к припаркованному на остановке общественного транспорта (

<

адрес> «а») автомобилю марки ВАЗ 2112, серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, где находился на переднем пассажирском сидении ФИО1, после чего участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» открыл заднюю правую дверь автомобиля и сел на заднее пассажирское сиденье. На водительском сиденье находился неустановленный мужчина (мужчина, азиатской внешности, среднего роста, среднего телосложения, на вид 25-30 лет). В ходе разговора участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» передал мужчине по имени Кайра (в последующем установлен как ФИО1) денежные купюры, а последний, в свою очередь, в 18 часов 51 минуту передал участнику ОРМ «Проверочная закупка» - лицу под псевдонимом «Анвар» предмет, внешне напоминающий фрагмент блистера, который участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» поместил в карман брюк, после чего наблюдаемые обменялись несколькими репликами. В 18 часов 52 минуты участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» вышел из указанного автомобиля и направился в сторону припаркованного служебного автомобиля, на котором в 18 часов 55 минут отправился в сторону административного здания УКОН УМВД России по 

<

адрес>, наблюдение за ФИО1 и неустановленным лицом прекращено, в целях конспирации и недопущения рассекречивания проводимого ОРМ. В 19 часов 07 минуты служебный автомобиль с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> и участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» остановился во дворе здания УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего последний зашел во внутрь, наблюдение окончено (том 1 л.д. 51-52);

- акте добровольной выдачи от 

<

дата обезличена>, согласно которого 

<

дата обезличена> в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 18 минут в кабинете 

<

№>г УКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «Анвар» добровольно выдал фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Анвар» пояснил, что приобрел данные капсулы у мужчины по имени Кайра 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 минуту, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был припаркован около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», за денежные средства в размере 3150 рублей. Фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри был упакован и опечатан (том л.д. 25-26);

- акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, согласно которого участник ОРМ под псевдонимом «Анвар» осмотрел предъявленные для опознания фотографии в количестве 3-х штук и заявил, что в лице, изображенном на фото 

<

№>, он опознает по внешним признакам мужчину, известного ему как Кайра, который 

<

дата обезличена> в 18 часов 51 минуту, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был припаркован около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», за денежные средства в размере 3150 рублей сбыл ему фрагмент блистера, в котором находились семь капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом внутри, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Опознает его по форме головы, глаз, носа и в совокупности черт лица. Результат опознания: ФИО1, опознан лицом под псевдонимом «Анвар», как сбытчик сильнодействующего вещества «Лирика» (том 1 л.д. 28-29);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с участием участника ОРМ «Проверочная закупка» - лицом под псевдонимом «Анвар», в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от нежилого здания по адресу: 

<

адрес> «А». Данный участок местности представляет собой остановку общественного транспорта. Участвующий в ходе осмотра лицо под псевдонимом «Анвар» пояснил, что на данном участке местности находился автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, внутри салона которого 

<

дата обезличена> мужчина по имени Кайра (впоследствии установленный как ФИО1) в 18 часов 51 минуту за денежные средства в сумме 3150 рублей сбыл ему фрагмент блистера, внутри которого находились 7 (семь) капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 46-49);

- заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому вещества, массами 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г, 0,38г., в семи капсулах, обнаруженных во фрагменте блистера, который согласно постановлению о назначении экспертизы 

<

дата обезличена> неустановленное лицо по имени «Кайра» незаконно сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу по псевдониму «Анвар», содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (том 1 л.д. 60-62);

- протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрено сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 2,59г. (том 1л.д.101-102);

- протоколе прослушивания фонограммы, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний пояснил, что на аудиозаписи в мужчине 

<

№> и в мужчине 

<

№> он свой голос не опознает, и кому они принадлежат, он не знает. По поводу данной аудиозаписи ничего пояснить не может (том 1 л.д. 152-154);

- протоколе выемки с участием С.М,М., согласно которому возле 

<

адрес> корпус 

<

№> по 

<

адрес> Ленинского 

<

адрес> был изъят принадлежащий ее сыну С.Р.Р. автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, тип легковой комби (хэтчбек) в кузове цвета средний серо-зеленый металлик, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (том 1 л.д. 214-215);

- протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, тип легковой комби (хэтчбек) в кузове цвета средний серо-зеленого металлик, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (том 1 л.д. 218-221);

- протоколе выемки с участием участника ОРМ под псевдонимом «Анвар», согласно которому в служебном кабинете ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. Б. А., 41, у последнего был изъят мобильный телефон с перепиской в сервисе «WhatsApp» с подозреваемым ФИО1 от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 30-31);

- протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон с перепиской в сервисе «WhatsApp» с подозреваемым ФИО1 от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 34-35);

- протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений оператора сотовой связи «Билайн» абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании С.Р.Р., из которой следует, что С.Р.Р. 

<

дата обезличена> в 19.52 находился на участке местности, расположенном в районе базовой станции по адресу: 

<

адрес>В (том 2 л.д. 47-49).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми. 

Показания свидетелей участника ОРМ под псевдонимом «Анвар», М.М.М,, М.Р.Н., С.М,М., С.Р.Р. суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей - участника ОРМ под псевдонимом «Анвар», М.М.М,, М.Р.Н., С.М,М., С.Р.Р., Д.Э.К. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Незначительные расхождения в показаниях суд расценивает как обусловленные давностью событий и особенностями субъективного восприятия вышеуказанных лиц. 

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины ФИО1 признательные показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей участника ОРМ под псевдонимом «Анвар», М.М.М,, М.Р.Н., С.М,М., С.Р.Р., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении и вывод суда о его виновности. 

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей судом не установлено. 

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что у свидетелей - участника ОРМ под псевдонимом «Анвар», М.М.М,, М.Р.Н., С.М,М., С.Р.Р. нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место 

<

дата обезличена> были направлены на решение задач, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть на установление лиц, причастных к незаконному обороту сильнодействующих веществ, и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления оперативно-розыскных мероприятий являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона.

Оценивая показания ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления, в совокупности с приведенными выше в приговоре показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам и не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также и другими доказательствами по делу. 

Таким образом, показания ФИО1 суд принимает достоверными и кладет их в основу приговора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в совокупности с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Представленные стороной обвинения доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, исключив при этом из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный.

Учитывая обоснованность указанных государственным обвинителем обстоятельств из представленных суду доказательств, исходя из положений ст.246 УПК Российской Федерации, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, исключив при этом из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно хранил, а затем сбыл за денежные средства участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом «Анвар», сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, поскольку приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> вступил в законную силу 

<

дата обезличена>, т.е. после совершения им данного преступления, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Изучив личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО1 

<

дата обезличена> осужден Кировским районным судом 

<

адрес>, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации. 

При этом, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание по основному месту работы. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 2,59 г., первичную упаковку из-под вещества, следует уничтожить; компакт-диск с аудиозаписью разговоров от 

<

дата обезличена>, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений оператора сотовой связи «Билайн» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с автомобиля марки LADA 211240 LADA 112, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, возвращенного под сохранную расписку С.М,М., следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> окончательно назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО1 в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 2,59 г., первичную упаковку из-под вещества, уничтожить; компакт- диск с аудиозаписью разговоров от 

<

дата обезличена>, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений оператора сотовой связи «Билайн» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с автомобиля марки LADA 211240 LADA 112, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, возвращенного под сохранную расписку С.М,М., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> изменен.

Постановлено, исключить из приговора указание суда на назначение ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ;

исключить из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст.234 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 процентов осужденного в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.