Дело № 2-743/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000428-11

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 10.03.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 350 467 рублей на срок 48 мес. под 16,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.02.2024 задолженность ответчика составляет 396 973,07 рублей, в том числе: просроченные проценты 125 780,92 рублей, просроченный основной долг 271 192,15 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.03.2020. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2020 за период с 10.06.2021 по 08.02.2024 (включительно) в размере 396 973,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 169,73 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 10.03.2020 предоставил кредит ФИО1 в размере350 467 рублей на срок 48 мес. под 16,9% годовых. 

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Подписав кредитный договор, последний подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования. 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

Суммы в счет оплаты денежных средств по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных графиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 08.02.2024 задолженность ответчика составляет 396 973,07 рублей, в том числе: просроченные проценты 125 780,92 рублей, просроченный основной долг 271 192,15 рублей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо ее наличие в меньшем размере, суду не представлены, в связи с чем, суд соглашается с указанным расчетом истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению с расторжением кредитного договора, поскольку в данном случае со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора. 

Кроме того, до подачи настоящего искового заявления ПАО Сбербанк 04.05.2022 обратилось к мировому судье судебного участка N 34Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.05.2022 судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка N 34Читинского судебного района Забайкальского края от 19.12.2023 судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 853,33 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2020 за период с 10.06.2021 по 08.02.2024 (включительно) в размере 396 973,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 169,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальская края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Беспечанский П.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 23.04.2024 г.