Дело № 1-455/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего К.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого: 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 15 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находился у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где увидел огороженную забором территорию строящегося многофункционального здания, на которой находились выложенные упаковки с полистирольными плитами утеплителя «Пеноплекс», принадлежащие ООО «

<

иные данные>». 

В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с огороженной территории строящегося многофункционального здания, расположенное у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, являющегося иным хранилищем, с незаконным проникновением в него. С этой целью ФИО1 в указанное время отогнул край листа забора, который огораживает территорию строящегося многофункционального здания, расположенного у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию строящегося вышеуказанного объекта, являющегося иным хранилищем.

Незаконно находясь на указанной территории, являющейся иным хранилищем, ФИО1 осмотрелся и убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью тайного хищения чужого имущества поочередно перенес к образовавшемуся проему 5 упаковок с полистирольными плитами утеплителя «Пеноплэкс», стоимостью 1367 рублей 68 копеек, за каждую упаковку, общей стоимостью 6 838 рублей 40 копеек, для того чтобы в последующем перенести их за территорию строящегося вышеуказанного объекта, являющегося иным хранилищем. Однако умышленные преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 15 ноября 2018 года примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1 с находящимися при нем полистирольными плитами утеплителя «Пеноплэкс», в количестве 5 штук, принадлежащими ООО «

<

иные данные>» был задержан на месте совершения преступления Р.Б.И.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что вину не признает, на территорию строящегося объекта он проникал через отогнутый забор, хотел справить нужду, ему кричали: Возьми, перенеси пеноплекс. Он брал его в руки, переносил, красть его не хотел. Кто именно его просил перенести пеноплекс пояснить не может. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он по чьей-то просьбе перенес пеноплекс, похищать его не хотел, суд относится критически, расценивает их как способом защиты с целью облегчения своего положения, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15 ноября 2018 года следует, что он чистосердечно признался в том, что 15 ноября 2018 года проник на территорию стройки, пытался украсть «Пеноплекс». В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 18). Данный протокол явки с повинной ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 16 ноября 2018 года следует, что 15 ноября 2018 года около 19 часов он проходил мимо строящегося объекта, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>. Территория объекта огорожена забором из металлических листов высотой около двух метров. Он обратил внимание, что на стыке здания и забора имеется небольшой проем, через который он увидел, что за забором, то есть на территории строящегося объекта где-то справа на расстоянии 3-5 метров от забора, стопками были выложены упаковки желтого цвета с пластинами утеплителя, на упаковках были крупные надписи черного цвета «ПЕНОПЛЕКС». В этот момент он решил похитить несколько упаковок утеплителя для того, чтобы обустроить себе лежанку для ночлега, чтобы ему теплее было спать в ночное время суток. Поняв, что он не сможет пролезть через этот небольшой проем между забором и зданием, решил немного отогнуть край забора. Он отогнул его руками, и пролез через проем, таким образом проник на территорию строящегося объекта. Далее он стал перетаскивать утеплитель по одной упаковке к забору. Так было быстрее его вынести за территорию объекта. Когда он перенес к забору четыре упаковки утеплителя и, взяв пятую, шел к забору, то у проема в заборе он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который, поняв, что он пытается похитить чужое имущество, потребовал, чтобы он прекратил кражу. Он по требованию данного мужчины прекратил перетаскивать упаковки утеплителя. Мужчина при нем позвонил в полицию. При попытке совершить кражу пяти упаковок плит утеплителя «ПЕНОПЛЕКС» он понимал, что данное имущество ему не принадлежит, своими действиями он причиняет материальный вред организации, которой принадлежит указанное имущество, но, тем не менее, данные обстоятельства его не остановили. Перед тем как совершить кражу он убедился, что за ним никто не наблюдает, он был уверен в том, что действует тайно. Однако он не смог довести свои действия до конца, так как ему помешал вышеуказанный мужчина, который задержал его и следил за тем, чтобы он не ушел с похищенным до приезда сотрудников полиции. Свою вину в совершении попытки кражи чужого имущества признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 35-38). 

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 01 апреля 2019 года следует, что вину в предъявленном ему обвинении не признает. 15 ноября 2018 года примерно в 19 часов 50 минут он зашел на территорию строящегося объекта для того чтобы поспать. В заборе он увидел щель, через которую пролез. Когда он оказался на территории строящегося объекта, то хотел лечь спать на упаковки с полистирольными плитами «Пеноплэкс», которые лежали у забора, где именно он не помнит. Он их не переносил, а просто уложил и хотел сделать лежанку, но не успел, так как пришел мужчина, который сказал, чтобы он никуда не уходил. Мужчина вызвал сотрудников полиции. Он подтверждает только то, что он проник на территорию строящегося объекта, похищать плиты «Пеноплэкс» он не хотел. Почему ранее давал другие показания он не помнит. Он был трезвый (л.д. 175-179).

Указанные показания, данные в ходе предварительного следствия он не подтвердил.

Факт добровольности написания явки с повинной ФИО1, а также дачи им показаний в качестве подозреваемого подтверждается показаниями свидетелей Г.М.В. и С.С.Д. 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле. Примерно в 20 часов 15 минут 15 ноября 2018 года в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о том, что на строящемся объекте, расположенном возле жилою 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, задержан мужчина, который пытался похитить несколько упаковок утеплителя «Пеноплэкс». Он в составе следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. По приезду у строящегося объекта, огороженного забором, расположенного у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республике Марий Эл, их ожидал очевидец данного преступления - Р.Б.И. Около данного гражданина находился неопрятно одетый мужчина. В последующем его личность была установлена, им оказался гражданин ФИО1 Со слов Р.Б.И. около 19 часов 55 минут он обнаружил данного мужчину на территории стройки, который перетаскивал к забору, к месту проникновения 5 упаковок утеплителя «Пеноплэкс». ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой ФИО1 собственноручно указал, что пытался похитить 5 упаковок «Пеноплэкса» для личных целей (л.д. 54-55).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.Д. следует, что она состоит на должности участкового уполномоченного полиции в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. 16 ноября 2018 года она исполняла обязанности дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. 16 ноября 2018 года с ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле ей поступила явка с повинной от ФИО1, регистрации и проживания на территории РФ не имеющего. ФИО1 ею был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи. Показания ФИО1 давал добровольно, последовательно, факты излагал свободно, в присутствии своего защитника. Также в своих показаниях ФИО1 указал, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 180-182).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания находит наиболее достоверными показания, данные им 16 ноября 2018 года, при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания даны в присутствии адвоката, через незначительный промежуток времени после происходящих событий, замечаний по поводу правильности их занесения в протокол от него, либо присутствующих лиц не поступило, добровольность дачи показаний в качестве подозреваемого и написание ФИО1 явки с повинной подтверждается сотрудниками полиции Г.М.В. и С.С.Д. Данные показания ФИО1 суд кладет в основу обвинительного приговора суда. Показания ФИО1, данные 01 апреля 2019 года, а также в ходе судебного заседания имеют существенные противоречия между собой, противоречат доказательствам по делу, в связи с чем суд признает их недостоверными.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Г.Е.М. следует, что на него возложена ответственность за качество, своевременность производства работ на объекте Многофункционального здания, расположенного у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. Их организация ООО «

<

иные данные>» является генеральным подрядчиком. Все имущество, находящееся на территории данного объекта принадлежит ООО «

<

иные данные>». Территория многофункционального здания, расположенного у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола огорожена сплошным забором, строительные работы ведутся только в дневное время. На территории хранились и иные материальные ценности, имущество, а именно различные металлические принадлежности, кирпич, которые были предназначены для строительства. Вышеуказанная территория огорожена забором. На ночь территория закрывается, доступ посторонних лиц на данную территорию запрещен. Въездные ворота на ночь закрываются на замок. По устной договоренности с одним из жителей соседнего дома Р.Б.И. он лично договорился о том, чтобы за их объектом в ночное время он будет присматривать. 16 ноября 2018 года ходе телефонного разговора с Р.Б.И. он узнал о том, что 15 ноября 2018 года около 19 часов 55 минут Р.Б.И. задержал неизвестного ему мужчину, который пытался совершить с указанной территории хищение пяти упаковок «Пеноплэкса», мужчину задержали, похищенное имущество вернули. Приехав на строящийся объект, он увидел, что на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Йошкар-Ола отогнут профнастил. Стоимость одной упаковки «Пеноплэкс» размером 50x585x1185 марки Т115, в которую входит 8 плит составляет 1367 рублей 68 копеек, соответственно в количестве 5 упаковок их общая стоимость составляет 6838 рублей 40 копеек. В связи с тем, что имущество, принадлежащее ООО «

<

иные данные>» возвращено, претензий к ФИО1 материального характера не имеет. Пеноплекс был перенесен примерно на 5 метров к забору, где он был отогнут (л.д.58-60, 153-154).

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Е.В. показала, что работает бухгалтером в ООО «

<

иные данные>», подтверждает факт того, что данный строящийся объект был огорожен забором, территория строящегося объекта была предназначена, в том числе и для хранения товарно-материальных ценностей, на центральном входе висит паспорт объекта. Сумму ущерба подтверждает, ущерб им возмещен.

Стоимость имущества, которые пытался похитить ФИО1 помимо показаний представителей потерпевших Г.Е.М., К.Е.В. подтверждается справкой ООО «

<

иные данные>», из которой следует, что стоимость одной упаковки плиты ПЕНОПЛЕКС объемом 0,2776 м3 составляет 1367 рублей 68 копеек. Стоимость 5 упаковок составляет 6838 рублей 40 копеек (л.д. 61). 

Согласно протоколу выемки представитель потерпевшего Г.Е.М. выдал 5 упаковок плит «Пеноплэкс» (л.д. 66-68), которые были осмотрены, описаны (л.д. 69-71) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72), возвращены Г.Е.М. (л.д. 73). 

В ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2018 года осмотрен участок строящегося объекта, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, у жилого 

<

адрес> сфотографирован след обуви (л.д.7-14).

В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2019 года осмотрен участок у строящегося объекта, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, у жилого 

<

адрес> в ходе осмотра представитель потерпевшего Г.Е.М. указал на место, где находились утеплители «Пеноплэкс» 15 ноября 2018 года (л.д. 155-160). 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.А. следует, что он проживает в общежитии «Йошкар-Олинского строительного техникума», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>. В непосредственной близости с их общежитием располагается строящийся объект, огороженный сплошным забором, выполненный из профнастила. На ночь территория закрывается. По периметру данного строящегося объекта имеется освещение. Ему известно, что за данной территорией по устной просьбе представителя ООО «

<

иные данные>» осуществляет присмотр Р.Б. который проживает недалеко на 

<

адрес>, г. Йошкар-Ола. 15 ноября 2018 года около 19 часов 55 минут он находился в общежитии «Йошкар-Олинского строительного техникума», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, когда из окон данного общежития увидел на территории строящегося объекта мужчину, который был одет в темную одежду, «бомжеватого» вида. Он нашел Р.Б.И., который обходил снаружи, вдоль забора территорию строящегося объекта ООО «

<

иные данные>», сообщил ему, что по территории ходит подозрительный человек. Примерно через 20 минут 15 ноября 2018 года ему стало известно о том, что Р.Б.И. задержал мужчину. Около забора огораживающего строящийся объект находится Р.Б.И. с не знакомым ему ранее мужчиной, который говорил о том, что ему нужен был «Пеноплэкс» для того чтобы утеплить свою лежанку в подвале. Стойка забора была отогнута примерно на 15 см, в 2-х метрах от забора (у места проникновения) лежали упаковки «Пеноплэкса». Со слов Р.Б.И. ему стало известно, что упаковки «Пеноплэкса» данный мужчина не успел похитить, так как он его успел задержать (л.д.48-50).

Показания свидетеля Е.А.А. об обстоятельствах проникновения ФИО1 на территорию строящегося объекта и попытки совершения хищения утеплителя «Пеноплэкса» подтверждается показаниями свидетеля Р.Б.И.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Б.И. следует, что недалеко от его дома, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес> расположено общежитие Йошкар-Олинского строительного техникума, в непосредственной близости с которым находился строящийся объект, принадлежащий организации ООО «

<

иные данные>». По устной просьбе представителя ООО «

<

иные данные>» Г.Е.М. он присматривает за данным объектом в ночное время для того, чтобы не пропадали строительные материалы. На ночь территория закрывается, въездные ворота на ночь закрыты на замок. По периметру данного строящегося объекта имеется освещение, поэтому территория стройки хорошо просматривается с улицы. 15 ноября 2018 года около 19 часов 55 минут он находился на улице, к нему обратился один из студентов Александр, который сообщил о том, что увидел в окно общежития как по территории строящегося объекта ООО «

<

иные данные>», расположенного у 

<

адрес> г. Йошкар-Ола ходит подозрительный человек. Около 19 часов 55 минут 15 ноября 2018 года он через забор увидел, что находясь на территории объекта незнакомый ему ранее мужчина, одетый в темную одежду, «бомжеватого» вида несет в руках упаковку утеплителя «Пеноплэкс» в направлении забора, огораживающего данную стройку со стороны угла 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Йошкар-Ола. У забора при этом уже находились приготовленные еще 4 подобные упаковки утеплителя «Пенопэкс». При этом он заметил, что в этой части забор отогнут, за счет чего образован лаз. Основная масса утеплителя «Пеноплэкса», принадлежащего ООО «

<

иные данные>», находилась на значительном расстоянии от забора, в другой части данного строящегося объекта отдельно. Он сразу понял, что данный мужчина собирается совершить хищение утеплителя «Пенопэкс» с территории данного объекта. Он его задержал, вызвал сотрудников полиции, им оказался ФИО2, было понятно, что он бомж. ФИО1 сразу признался в том, что проник на территорию стройки, отогнув профнастил на заборе, для того чтобы совершить хищение утеплителя. ФИО1 пояснял, что не имеет постоянного места жительства, что утеплитель «Пеноплэкс» ему нужен был для того, чтобы отеплить свою лежанку в подвале (л.д.51-53).

Показания указанного свидетеля в совокупности с показаниями свидетеля Е.А.А. соответствуют показаниям самого подсудимого, положенных в основу обвинительного приговора суда. Из данных показаний следует, что именно ФИО1 сам отогнул профнастил, огораживающий территорию объекта, перенес утеплитель к данному проему, был задержан, когда переносил пятую упаковку. Данный утеплитель он похищал для того, чтобы утеплить свою лежанку в подвале. Данные доказательства опровергают показания ФИО1 данные им впоследствии о том, что он не хотел ничего похищать, делал это по чьей-то просьбе, зашел на территорию строящегося объекта для того чтобы поспать.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.В. следует, что он состоит в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по г. Йошкар-Оле филиала ФГКУ ОВО ВНГ по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Оле. 15 ноября 2018 года он совместно со С.А.А. находился на дежурстве, около 20 часов 30 минут из дежурной части ОВО по радиостанции они получили сообщение о том, что по адресу: г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершено покушение на хищение упаковок пеноплекса, подозреваемый был задержан на месте. Прибыв по указанному адресу по подозрению в совершении указанного преступления, был обнаружен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № для разбирательства (л.д.63). 

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.А. аналогичны исследованным показаниям свидетеля Г.М.В. (л.д. 64).

Изложенные доказательства, вопреки доводам стороны защиты не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, опровергают довод подсудимого о том, что он не собирался похищать имущество, принадлежащее ООО «

<

иные данные>». Защитником указано о том, что следствием не исследовано его место ночлега, куда собирался унести утеплитель ФИО1 Данное обстоятельство не имеет значения для данного уголовного дела и не входит в предмет доказывания. Из показаний самого подсудимого, положенных судом в основу обвинительного приговора суда, следует, что он собрался именно похитить утеплитель «Пеноплэкс», вынеся за территорию охраняемого объекта и распорядиться им по своему усмотрению. Именно об этом свидетельствуют действия ФИО1, направленные на складирование утеплителя, рядом с образованным проемом в заборе, застигнутого на месте совершения преступления свидетелем Р.Б.И. 

Таким образом, на основании изложенных доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что ФИО1 15 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, отогнул край листа забора, который огораживает территорию строящегося многофункционального здания, расположенного у жилого 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию строящегося вышеуказанного объекта, являющегося иным хранилищем, где поочередно перенес к образовавшемуся проему 5 упаковок с полистирольными плитами утеплителя «Пеноплэкс», стоимостью 1367 рублей 68 копеек, за каждую упаковку, общей стоимостью 6838 рублей 40 копеек, для того чтобы в последующем перенести их за территорию строящегося вышеуказанного объекта. Однако умышленные преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 с находящимися при нем полистирольными плитами утеплителя «Пеноплэкс» в количестве 5 штук, принадлежащими ООО «

<

иные данные>» был задержан на месте совершения преступления.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества и, похищая имущество, он незаконно проник в иное хранилище. ФИО1 осознавал противоправность своих действий, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, так как был задержан на месте совершения преступления. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе судебного заседании было установлено, что похищенное имущество ФИО1 было изъято с территории строящегося многофункционального здания, которая была огорожена забором, имела запираемые ворота и была предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Указанную территорию по договоренности с представителем ООО «

<

иные данные>» Г.Е.В. охранял Р.Б.И. О том, что на территории строящегося многофункционального здания хранится имущество, товарно-материальные ценности, предназначенные для строительства здания, показали представители потерпевшего Г.Е.М., К.Е.В., свидетели Е.А.А., Р.Б.И.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учитывается следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим (л.д. 83), постоянного места регистрации и места жительства, места работы не имеет, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 88, 89), УУП ОП № и месту осуществления административного надзора инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № характеризуется посредственно (л.д. 89, 90).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.В. следует, что она состоит на должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле. Ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор До 16 августа 2016 года он был зарегистрирован по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес> ГБУ РМЭ «

<

иные данные>», откуда был исключен за систематическое нарушение режима. ФИО1 склонен к употреблению алкогольной продукции, не женат, не трудоустроен. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 являлся в отдел полиции на регистрацию согласно утвержденного графика (л.д. 102-104).

В судебном заседании ФИО1 показал, что имеет ряд заболеваний, является инвалидом 3 группы, родственников не имеет.

Согласно предоставленным данным ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Республике Марий Эл следует, что он имеет заболевания: 

<

иные данные>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 18), состояние здоровья, отягощенная наличием заболеваний, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также не имеется ни юридических ни фактических оснований для изменения категории тяжести преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что 28 января 2019 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 отбывает наказание по приговору от 28 января 2019 года с 24 ноября 2018 года. При указанных обстоятельствах в целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым заменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Отбытое наказание подлежит зачету в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1: на предварительном следствии адвокатом Ковальчук К.Т. – в размере 3250 рублей (л.д. 189), в судебных заседаниях адвокатом Полушиной Н.Г. в размере 1800 рублей, адвокатом Копыловой Ю.Б. в размере 2700 рублей, а всего в общей сумме 7750 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он имеет ограничения по трудоспособности, имеет заболевание ампутационная культя пальцев рук и ног, является инвалидом 3 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 29 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2019 года с 24 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Михеев 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2019 года приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2019 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 января 2019 года с 24 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года.