Дело № 2-308/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000463-06

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 29 мая 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в котором клиент просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк указанную оферту акцептовал, открыв клиенту счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту «Malina cards Classic» и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора клиент обязан был ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности Банк информировал клиента формированием Счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет по возврату кредита. 31.01.2015 г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить 

<

данные изъяты> руб. не позднее 30.08.2015 г., однако требование Банка исполнено не было. По состоянию на 05.04.2024 г., задолженность ответчика перед Банком за период с 30.05.2012 г. по 05.04.2024 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил возражение, в котором указал, что не признает заявленные требования, поскольку вносил платежи по указанному договору.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 мая 2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.13-15)

В рамках Договора о карте ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ФИО1 своей подписью в Заявлении от 30 мая 2012 года подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов» (л.д. 16-22)

Истец открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 30 мая 2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя ФИО1 карту «Malina cards Classic» и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, а ответчик получил и активировал карту. (л.д.23-25).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета выписки (пункт 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт). При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

Ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец на основании пункта 4.17 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика 31 июля 2015 года заключительный счет-выписку об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 30.08.2015 г. (л.д. 26). 

Поскольку требование Банка выполнено не было, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика и 25 декабря 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности за период с 30 мая 2012 года по 18.12.2023 г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 19 февраля 2024 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений 15.02.2024 г. ввиду несогласия с суммой, так как он вносил платежи по кредиту.

Ответчиком ФИО1 в суд были представлены копии платежных документов о внесении платежей по кредиту за период с января 2020 года по 29 января 2024 года, которые учтены в расчете задолженности, поскольку до внесения этих платежей сумма задолженности ответчика перед Банком составляла 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8-10). В связи с чем возражения ФИО1 о не согласии с суммой задолженности суд считает не обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ответчиком не оспорен.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, полагаю, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по банковской карте по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2012 г. по 05.04.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева