УИД 77RS0023-02-2023-020316-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 20 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2021 г. по состоянию на 23.09.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых. Заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 02.06.2022 фио умер, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что погашение задолженности должно производиться за счет страховой компании адрес.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в в судебное заседание явился, пояснил, что причина смерти заемщика не является страховым случаем, в связи с чем, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников заемщика. 

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком были допущены нарушения в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

02.06.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио к наследственному имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 3635349-40/2022, из которого следует, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, займодавец вправе предъявить требования о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, а именно с ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать).

фио являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № FRVTB350-62500001827844 от 27.08.2021, заключенному с адрес на основании условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0).

Как следует из пояснений представителя третьего лица адрес, смерть фио (ишемическая болезнь сердца) не является страховым случаем по договору страхования, заключенному с адрес.

Наследники умершего фио к адрес с какими-либо требованиями о выплате страхового возмещения не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Суд обращает внимание, что заключение договора страхования не влияет на правоотношения, возникшие между банком и наследниками умершего заемщика, поскольку последние не лишены возможности обращения с заявлением к страховой компании о выплате страхового возмещения, либо с исковым заявлением об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2021 г. по состоянию на 23.09.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по плановым процентам. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным, правильность данного расчета ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнута. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, которые отвечают по долгам наследодателя, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2021 г. по состоянию на 23.09.2023 г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАЛ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2021 г. по состоянию на 23.09.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 03.04.2025 г.