Дело № 2-1152/2019

76RS0022-01-2019-000991-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.03.2018г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 24.02.2016г. в общей сумме 737457 руб. 16 коп. (основной долг – 579768 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 147068 руб. 06 коп., проценты по просроченному долгу – 8022 руб. 23 коп., пени по процентам – 1819 руб. 24 коп., пени по основному долгу – 778 руб. 94 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10574 руб. 57 коп. Во исполнение указанного решения суда Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство от 03.08.2018г. №-ИП. Обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Маяковского, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 241 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.10.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации. Основания для невозможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. отсутствуют, за счет иного имущества должника произвести погашение задолженности не представляется возможным. В связи с этим, истец просит обратить взыскание на следующее имущество должника ФИО1: земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о ФИО2, д. Суворово; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, третьи лица Заволжский РОСП г. Ярославля УФФСП по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить. Заволжский РОСП г. Ярославля УФФСП по ЯО также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вынести решение на усмотрение суда. Ответчик возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.03.2018г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 24.02.2016г. в общей сумме 737457 руб. 16 коп. (основной долг – 579768 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 147068 руб. 06 коп., проценты по просроченному долгу – 8022 руб. 23 коп., пени по процентам – 1819 руб. 24 коп., пени по основному долгу – 778 руб. 94 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10574 руб. 57 коп. Во исполнение указанного решения суда Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство от 03.08.2018г. №-ИП. Обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ответчика ФИО1 находится следующее имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером 76:23:021217:26 площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Маяковского, 

<

адрес>; 2) ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (собственником остальной ? доли в праве на данный участок значится ФИО1); 3) 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; 4) 19/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 241 кв.м. по адресу: 

<

адрес> В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.10.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из требований статей 237, 278 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая факт длительного неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по исполнению требований исполнительного документа, недостаточность денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительного документа, руководствуясь принципом соотносимости, суд считает возможным обратить взыскание на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о ФИО2, д. Суворово

Обращение взыскания на данные объекты не будет противоречить положениям ст. 446 ГПК РФ, поскольку согласно материалам дела на указанных земельных участках не имеется жилых помещений, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания для должника и членов его семьи. Также, из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 120 кв.м. по адресу: 

<

адрес> не располагается жилой дом указанным адресным расположением (в данной части в собственности должника сохраняется 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 241 кв.м.). Следовательно, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м. не противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, предусмотренному пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

Следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам должника ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. ДД.ММ.ГГГГ