ДЕЛО № 1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты> 13 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Московского района г. 

<

данные изъяты> ФИО1;

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника А.Н. Куценко, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

10 января 2017 в период времени с 04:00 часов до 05 часов 34 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ему К.В.Н. на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от дома 

<

адрес>, и заметившего, что там же на земле в состоянии алкогольного опьянения лежит ранее незнакомый им ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, имеющегося у последнего при себе, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО2 10.01.2017 в период времени с 04:00 часов до 05 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осмотрел содержимое карманов одежды лежащего на земле ФИО №1 и, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО №1 и находящегося поблизости и наблюдающего за ним К.В.Н. характер, открыто похитил, достав из левого внутреннего кармана куртки, в которую ФИО №1 был одет, принадлежащие последнему кошелек кожаный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 рублей, банковской картой «

<

данные изъяты>» на имя ФИО №1, водительским удостоверением на имя ФИО №1 и дисконтными картами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности для ФИО №1 не представляющими, а после того, как К.В.Н., полагая, что ФИО №1, ввиду алкогольного опьянения, в случае оставления его на земле, может замерзнуть, поднял того на ноги с целью препроводить к подъезду соседнего дома, и, подняв с земли, выпавший при этом из кармана куртки ФИО №1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя последнего в обложке, без умысла на хищение, передал их - ввиду занятости собственных рук - ФИО2 ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте и осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО №1 и К.В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав в присутствии указанных лиц себе, данную принадлежащую ФИО №1 обложку для паспорта, материальной ценности для последнего не представляющую, с находящимися в ней двумя билетами на концерт группы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в ночной клуб «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО №1, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО №1, и удостоверением личности 

<

данные изъяты> на имя ФИО №1.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, имеющегося у ФИО №1 при себе, заметив, что К.В.Н. повел ФИО №1 к входу в подъезд дома 

<

адрес>, проследовал за ними, намереваясь при более лучшем освещении осмотреть карманы одежды ФИО №1, с целью обнаружения и хищения имущества, принадлежащего последнему. После того, как К.В.Н., оставив ФИО №1 у входа в подъезд дома 

<

адрес>, ушел, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, приблизился к сидевшему у входа в подъезд данного дома ФИО №1, где, заметив на шее последнего цепь серебряную 925 пробы с крестом из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО №1. В тот же период времени, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО №1 характер, открыто похитил, сняв с шеи последнего, цепь серебряную 925 пробы весом около 4 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с крестом из золота 585 пробы весом около 4 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО №1.

После чего ФИО2 с указанным открыто похищенным им имуществом на общую сумму 7630 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 7630 рублей.

Кроме того, 10.01.2017 в период времени с 04:00 часов до 05 часов 34 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с К.В.Н. и лежащим на земле ФИО №1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от дома 

<

адрес>, заметил, что из кармана куртки ФИО №1, после поднятия того К.В.Н. на ноги, выпал паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в обложке, принадлежащие ФИО №1, при этом К.В.Н., также заметив это и намереваясь отвести ФИО №1 к подъезду соседнего дома, поднял с земли принадлежащие ФИО №1 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя последнего в обложке, и, без умысла на хищение, передал их, ввиду занятости собственных рук - ФИО2 В этот момент у ФИО2, заметившего, что в переданной ему обложке для паспорта находятся, в частности, важные личные документы на имя ФИО №1, а именно, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № № 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты> городского округа, на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; удостоверение гражданина, подлежащего 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты> №, на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверение личности 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на похищение указанных важных личных документов последнего, с целью последующего возврата их ФИО №1 за денежное вознаграждение и извлечение в результате этого для себя материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ФИО2 10.01.2017 в период времени с 04:00 часов до 05 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с указанными лицами на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО №1 и К.В.Н., похитил, забрав в присутствии указанных лиц себе и поместив в карманы своей одежды, вышеуказанные важные личные документы на имя ФИО №1, а именно: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № № 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

данные изъяты> области 

<

данные изъяты> городского округа, на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; удостоверение гражданина, подлежащего 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты> №, на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверение личности моряка серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью вернуть их в дальнейшем законному владельцу - ФИО №1 за денежное вознаграждение.

В дальнейшем ФИО2 с указанными похищенными им важными личными документами на имя ФИО №1 скрылся с места преступления.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО №1 10.01.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду похищения документов ФИО №1 10.01.2017 по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления, одно относящееся к категории небольшой тяжести, второе - к категории средней тяжести.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и стало, по мнению суда, причиной совершения им данных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его 

<

данные изъяты> возраст, добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. 

<

данные изъяты> С.Д.А., по месту жительства, по месту работе в филиале ООО «

<

данные изъяты>» в г. 

<

данные изъяты>, отцом К.К.Г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую.

Отказ потерпевшего ФИО №1 от гражданского иска, в связи с возмещением причиненного ему имущественного и морального ущерба подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ потерпевшего ФИО №1 от гражданского иска, в связи с возмещением причиненного ему имущественного и морального ущерба.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение гражданина, подлежащего 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение личности 

<

данные изъяты> на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

данные изъяты> №; водительское удостоверение серии № № на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенные потерпевшему ФИО №1 –передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый