ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор зама (расписка), согласно которому ответчик получила в долг денежные средства в размере 116000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик долг не вернула. 

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11971,03 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 116000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами 11971,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что присутствовала при составлении расписки, ФИО2 брала детские вещи для своих детей в магазине ФИО1, общая сумма составила 116000 рублей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2 брала в долг в магазине вещи для детей, расписку писала в её присутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно вызывалась в судебное заседание в установленном законом порядке. 

Истец ходатайствовал перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, с указанным ходатайством суд согласился. 

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор зама (расписка), согласно которому ответчик получила в долг денежные средства в размере 116000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик долг не вернула. На требование о добровольном возврате денежной суммы ФИО2 ответила отказом.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 предоставила ФИО2. заём, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнила.

В настоящее время задолженность составляет 127971 рубль 03 копейки, из которых: сумма задолженности по договору займа – 116000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 11971,03 рублей. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска по настоящему гражданскому делу – 127971 рубль 03 копейки. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3759 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные за оказание юридических услуг и подтвержденные надлежащим образом.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатила юридические услуги в сумме 2000 рублей, что подтверждается договором квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 116000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 11917 (Одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3759 (Три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев