УИД 32RS0007-01-2024-000304-84

Дело №2-289/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчиков - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» - ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», абонентскому пункту п.Дубровка абонентского отдела в 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об оспаривании решений и действий должностного лица, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании действий должностного лица газоснабжающей организации, выразившихся в незаконном начислении задолженности за потребленный природный газ, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в присутствии супруга истца была проведена проверка снятия показаний по счетчику газоснабжения в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>

По завершении проверки был составлен акт, согласно которому сотрудниками установлено, что счетчик 

<

данные изъяты> № неисправен и истцу был выставлен счет на оплату в ДД.ММ.ГГГГ года по нормативам за 6 месяцев в размере 26 966 руб. 62 коп. 

Техническое обслуживание газового оборудования по указанному адресу было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого слесарем по техническому обслуживанию АО «Газпром распределения Брянск» составлен акт, где указано о целостности прибора и наличие пломб, отсутствие вмешательства со стороны истца.

Показания расхода природного газа истцом фиксировались по прибору учета газа в пределах срока его действия, оплата производилась своевременно и в полном объеме, никакого вмешательства в работу прибора со стороны истца не было.

Показания по счетчику в течение 

<

данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год были верными и актуальными, целостность пломб не нарушена, вмешательств со стороны абонента не было, что подтверждается ежегодным техническим обслуживанием и снятием контрольных показаний ресурсонабжающей организацией.

По требованию ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец поставила новый прибор учета газа, показания потребленного природного газа за ДД.ММ.ГГГГ года составил 129 куб., то есть потребление по объему не увеличилось в сравнении с работой предыдущего счетчика. 

После выставленного счета задолженности, истец по своей инициативе провела поверку счетчика газа марки 

<

данные изъяты> № в АО «Газпром газораспределение Брянск», согласно акту проверки, расход газа при работе котла считывался счетчиком в 99,8 % верно, а, соответственно, оплата производилась в соответствии с нормативами.

Таким образом, по мнению истца, выставленный перерасчет оплаты за природный газ по нормативу 6 предыдущих месяцев является необоснованным и неправомерным, а действия начальника абонентского пункта п.Дубровка абонентского отдела в г.Жуковка ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и контролеров являются незаконными, нарушающими конституционные права истца, как потребителя газа. 

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец ФИО2 просит суд признать действия начальника абонентского пункта п.Дубровка абонентского отдела в г.Жуковка ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО3, выразившиеся в начислении задолженности по нормативам потребления по оплате отопления жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года незаконными. Обязать ответчика снять начисления по оплате по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 966 руб. 62 коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования по вышеуказанным доводам поддержала и просила об их удовлетворении, указав на то, что о неисправности прибора учета, выразившейся в том, что счетчик не реагирует на минимальное потребление газа ей известно не было, так как внешнего воздействия с ее стороны не было, прибор учета был опломбирован, плата за потребленный газ производилась своевременно и полном размере по показаниям счетчика. После установленной неисправности, прибор учета был отправлен на поверку, а также, как ответственный абонент, произвела замену счетчика. 

В судебном заседании представители ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, каждый в отдельности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Привели доводы, аналогично изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа), абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп.«б» п.25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно абз 2 п.28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, что поставка природного газа осуществляется в квартиру по 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2, на основании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в присутствии и с согласия супруга ФИО2 – ФИО1 была осуществлена проверка внутридомового газового оборудования (прибор учета марки 

<

данные изъяты> заводской №) по вышеуказанному адресу, при проверке выявлена неисправность счетчика, который не реагировал на минимальный расход газа (на плиту).

Согласно акту проверки бытового газового счетчика, представленного специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Брянск, ДД.ММ.ГГГГ проведена инструментальная проверка прибора учета марки 

<

данные изъяты> (заводской №), согласно которому данный учет прибора признан непригодным к использованию (неисправным).

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> был опломбирован и введен в эксплуатацию прибор учета газа марки 

<

данные изъяты> (заводской №). Показания прибора учета газа на момент опломбирования составлял 0 куб.м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. определение объема потребленного газа по указанному адресу произведен ответчиком в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

Общая сумма задолженности по нормативам потребления за последние 6 месяцев до момента установления факта неисправности прибора учета газа составила 29 966 руб. 62 коп.

Указанный расчет истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При этом, истец считает, что действия ответчика по начислению задолженности по нормативу за последние 6 месяцев незаконны, поскольку со стороны собственника не производилось какого-либо вмешательства в указанный счетчик, кроме заводских пломб на счетчиках имелись пломбы, установленные сотрудниками поставщика газа, которые не были нарушены.

По утверждению истца, потребитель при эксплуатации прибора, самостоятельно определить некорректность учета не может, за исключением отказа средства измерения, при котором счетчик не производит учет проходящего газа (показания на табло не меняются), чего установлено не было, счетчик показывал измерения, по которым и производилась оплата за потребленный природный газ.

Вместе с тем, указанные доводы истца судом отклоняются, как не основанные на материалах дела, так как ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки прибора учета газа сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» в домовладении ФИО2 по 

<

адрес> был установлен факт неработоспособности прибора учет газа марки 

<

данные изъяты> (заводской №), который не реагировал на малый расход газа при включенной одной конфорке. 

При том, на истце ФИО2, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа и сохранности его заводской пломбы-заглушки. 

ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией установлено, что спорный прибор учета газа к использованию, как средство измерения, является непригодным.

Доказательств обратного, судом не установлено, сам факт имеющейся неисправности прибора, истцом в судебном заседании не отрицался.

В ходе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной технической экспертизы, против проведения которой истец ФИО2 возражала.

При указанных обстоятельствах, факт наличия неисправного счетчика, не реагирующего на минимальное потребление газа, нашел свое подтверждение, не оспаривался истцом, следовательно, действия ответчика по начислению платы за газ за 6 месяцев по нормативам потребления, предшествующих проверке, являются правомерными.

Учитывая установленный судом факт нереагирования прибора учета газа при минимальном потреблении газа, то есть, его негодности в виду превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, доводы истца о том, что неисправность прибора учета не свидетельствует о потреблении газа в большем объеме, чем показано счетчиком, и начисление потребления газа за отопление жилого помещения должно было производиться по показаниям данного прибора учета, суд считает необоснованными и противоречащими собранным по делу доказательствам, тем самым, не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы истца о незаконности объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, суд также не может принять во внимание, поскольку в силу абз. 2 п. 28 Правил поставки газа, в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Оснований для возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязанности произвести перерасчет задолженности по фактическим показаниям прибора учета газа, у суда не имеется, расчет платы за потребленный газ, произведенный ответчиком по нормативам потребления за последние 6 месяцев до момента установления факта неисправности прибора учета газа, является правомерным, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», абонентскому пункту п.Дубровка абонентского отдела в г.Жуковка ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения с августа 2023 года по январь 2024 года в сумме 29 966 рублей 62 копеек и возложении обязанности произвести начисление платы за спорный период за фактически потребленный газ согласно показаниям прибора учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков