Дело № 5-39/2024

УИД 55RS0004-01-2024-002135-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, являющегося ИП ФИО1, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: ..., (паспорт ...),

УСТАНОВИЛ:

15.04.2024 инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОМ №183779 об административном правонарушении, согласно которому:

15.04.2024 в 03 часа 00 минут по адресу: г. ... ФИО1 управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на месте не согласился с результатами освидетельствования, после чего было предложено проехать в медицинское учреждение по адресу: г. .... В медицинском учреждении по адресу: г. ..., вел себя агрессивно, поведение не соответствовало обстановке, на замечания медицинских работников и сотрудников полиции не реагировал, всячески игнорировал, данных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.03.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 15.04.2024 в ночное время управлял автомобилем в г. Калачинске Омской области, когда был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и ввиду несогласия с результатами, доставлен в медицинское учреждение в г. Омск. В медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, просил медицинских работников предъявить документацию на аппарат, однако врач составил акт об отказе от медицинского освидетельствования. Сотрудники ДПС требовали покинуть медицинский кабинет для составления административного материала, но он сразу этого не сделал, указав, что административный материал составить невозможно, поскольку он от медицинского освидетельствования не отказывается и само освидетельствование не проведено. При этом он агрессивно себя не вел, активных действий не предпринимал, голоса не повышал. Допускает, что в силу тембра его голоса, медицинские работники и сотрудники ДПС посчитали, что он повышает на них голос. В отношении него сотрудниками ДПС применена физическая сила и наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные изложенным в процессуальных документах. Дополнительно указал, что в целях составления в отношении ФИО1 административного материала, последнему было предъявлено требование прекратить противоправное поведение и покинуть медицинский кабинет, однако последний не соглашался, препятствуя сотрудникам полиции составлению административного материала. Событие административного правонарушения имело место 15.04.2024 в 03 часа 08 минут, после составления медицинским работником в отношении ФИО1 Акта освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах и обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется ряд прав, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно положений частей 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2024 в 03 часа 08 минут по адресу: г. ..., ФИО1, управлявший транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения и доставленный в медицинское учреждение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно отказываясь покидать медицинский кабинет для составления в отношении него административного материала, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Установленные фактические обстоятельства дела, вопреки доводам ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 55 ОМ №183779 от 15.04.2024 об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 от 15.04.2024, в соответствии с которым в ходе несения службы 15.04.2024 в 01 час 30 минут по адресу: Омская ..., было остановлено транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и поведение не соответствующее обстановке. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в медицинский кабинет по адресу: 

<

...>, на предложение медицинского работника пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, поведение не соответствовало обстановке, неоднократно повышал голос на медицинского работника. На требование о прекращении действий, ФИО1 не реагировал, препятствуя оформлению документов, повышал голос на сотрудников ДПС и медицинских работников. На основании Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства, ограничивающие движение – наручники (в период с 03:00 часов до 03:45 часов). Впоследствии, после проведения личного досмотра. ФИО1 доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Омску;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 15.04.2024, согласно которым 15.04.2024 в медицинском учреждении по адресу: г. Омск, ул. ..., в ее присутствии ФИО1 вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников ДПС не мешать оформлению документов и покинуть помещение, не реагировал;

- протоколом 55 ЛД №000014 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 15.04.2024;

- протоколом 55 РВ №004423 о доставлении от 15.04.2024, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Омску;

- протоколом об административном задержании №44 от 15.04.2024, в соответствии с которым ФИО1 15.04.2024 в 06 часов 24 минуты в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Омску.

- протоколом 55 ОТ №048220 об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2024, актом 55 СС №120295 от 15.04.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 55 УУ №084356 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1/375 от 15.04.2024, подтверждающими факты управления ФИО1 транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., и принятии должностными лицами в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Указание в протоколе 55 ОМ №183779 от 15.04.2024 об административном правонарушении времени совершения ФИО1 административного правонарушения в 03 часа 00 минут, при установленном факте, что событие правонарушения имело место 15.04.2024 в 03 часа 08 минут, существенным нарушением не является и не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Иных нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Требования сотрудника полиции были направлены на пресечение противоправного деяния ФИО1, препятствующего оформлению административного материала, являлись законными и были даны в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у судьи не возникло сомнений, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении малолетних детей, а также фактическое признание вины ФИО1, указавшего о том, что медицинский кабинет по требованию сотрудника полиции для составления административного материала, он не покинул.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая имущественное положение ФИО1, факт привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ впервые, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Одновременно судья разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455240600005082, назначение платежа – штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска №5-39/2024.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шлатгауэр