П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Большаковой С.Е., 

представившей удостоверение № 72 от 10.12.2002 и ордер № 10 от 06.02.2018,

при секретаре Пртюковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13.10.2017 приговором 

<

данные изъяты> суда по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 06.12.2017 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде дома № 8 по ул. Рабочей в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,645 гр., что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в находившейся при нем мужской сумке вплоть до 21:50 час. 06.12.2017 года, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 года около 21 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 8 по ул. Рабочая в Заволжском районе г. Ульяновска и в ходе личного досмотра, проведенного 06.12.2017 года в период времени с 22:10 час. до 22:25 час. в комнате для доставленных в помещении дежурной части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по ул. Мелекесская, 4, у ФИО1 в находившейся при нем мужской сумке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутоноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 –метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,645 гр., что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229.1 УК РФ» размер производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 гр., является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» и на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1 от 30.12.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психической деятельности, а также синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях в быту и с соседями не замечен. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно служебной характеристике по месту службы 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, имеются грамота и благодарственное письмо.

Согласно справке, ФИО2, являющаяся бабашкой подсудимого, имеет инвалидность 

<

данные изъяты>. 

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, несмотря на значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет в данном случае способствовать безусловному достижению целей наказания с учетом обстоятельств совершенного деяния. 

Суд находит возможным исправление подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.53-1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, будучи условно осужденным приговором 

<

данные изъяты> суда от 13.10.2017, в течении испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы надлежит определить в силу пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Михайлину И.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 4400 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> суда от 13.10.2017 - отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда от 13.10.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Михайлину И.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.П. Зотова