12-82/2024

Постановление

 18810035240000163502

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 26 декабря 2024 года 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заявителя ФИО3 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 11 апреля 2024 года ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 10 апреля 2024 года в 16 часов 05 минут на 559 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Великоустюгского района Вологодской области ФИО3 управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди идущего транспорта, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не в зоне дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД. К административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ранее не привлекался.

09.12.2024 г. представитель заявителя ФИО3-ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Великоустюгский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, указывая, что в протоколе об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года внесены исправления даты рассмотрения дела с 18 на 11 апреля 2024 г.. При этом ФИО3 не был уведомлен об изменении даты рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 не направлялось, не выдавалось. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3-ФИО4 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 11 апреля 2024 года поддержала, дополнив, что о вынесенном постановлении ФИО3 стало известно 03.12.2024 года при рассмотрении дела у мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении об административном правонарушении от 11.04.2024 года стоят подписи не ФИО3. 11 апреля 2024 года ФИО3 не мог присутствовать при рассмотрении дела, поскольку в г. Великий Устюг не находился. Оплата штрафа произведена автоплатежом. 

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока и с жалобой не согласился, указав, что в протоколе об административном правонарушении имеется запись «ознакомлен», что свидетельствует, что ФИО3 был ознакомлен с исправлениями. Постановление об административном правонарушении получено ФИО3 11.04.2024 года, о чем имеются во всех графах его подписи, при этом ФИО3 предоставлял документ, удостоверяющий его личность. Административный штраф был уплачен ФИО3 12 апреля 2024 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ получено ФИО3 лично 11.04.2024 года, о чем имеется его подпись.

Следовательно, жалоба могла быть подана в срок по 21 апреля 2024 года.

Кроме того, административный штраф оплачен ФИО3 12.04.2024 года, что также свидетельствует о том, что ФИО3 было известно о привлечении его к административной ответственности.

Доводы представителя ФИО3-ФИО4 о том, что в постановлении об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года стоит подпись не ФИО3, суд не принимает во внимание, и расценивает их, как способ избежать привлечения к административной ответственности. Указанные доводы опровергаются объяснениями должностного лица ФИО2.

Представленные в судебное заседание билеты ООО «Евролайн-Авто» от 11.04.2024 года также не могут служить доказательством того, что ФИО3 не получал постановление об административном правонарушении 11.04.2024 года, поскольку они не поименованы.

Таким образом, с 11.04.2024 года ФИО3 известно о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

К ходатайству о восстановлении срока не приложено и в судебное заседание не представлено никаких доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче ФИО3 жалобы. С учетом того, что все имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обстоятельства установлены, что срок заявителем пропущен и объективных обстоятельств, дающих основание для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется, суд находит приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу ходатайства неуважительными, а срок не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО3 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» ФИО2 от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ФИО3 ФИО1 на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна:судья-