Дело № 2-1652/2020 

УИД 11RS0005-01-2020-000920-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Савинкиной Е.В., 

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев 26 мая 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1652/2020 по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что после смерти его двоюродной бабушки В.В,. открылось наследство в виде гаража площадью 20,1 кв.м, находящийся по адресу: ..... В установленные сроки для принятия наследства ФИО1 к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, что подтверждается пользованием недвижимым имуществом, содержанием его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования об установлении факта принятия наследства поддержал.

Заинтересованное лицо Администрация МОГО «Ухта» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. 

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. умерла В.В,.

В.В,. до заключения брака 

<

...> г. с И.И. имела фамилию Ш..

Родителями В.В.. являлись В.И.. и А.Я.. 

Родителями Л.В.. являются В.И.. и А.Я.. 

Соответственно, Ш.В. и Л.В. являются родными сестрами.

Родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5 Л.В. (Ш.) 

Сыном ФИО3 является ФИО1

После смерти В.В,. осталось наследство в виде нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: .....

И.И.. умер 

<

...> г.., Л.В.. умерла 

<

...> г.., Е.П.. умерла 

<

...> г..

Единственным наследником является ФИО1, приходящийся В.В,. внучатым племянником.

После смерти В.В,. ФИО1 

<

...> г. обратился с заявлением к нотариусу О.А.. о принятии наследства после смерти В.В, в виде гаража, расположенного по адресу: ....). Указанный гараж построен силами В.В,. на земельном участке, отведенному ей на основании решения .... от 

<

...> г.. Ухтинского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета площадью 40 кв.м. для строительства гаража-стоянки размером 6,0 м х 3,2 м в кирпичном исполнении для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства в виду пропуска срока, отсутствия документов на гараж и документов, подтверждающих родство.

Как установлено, ФИО1 после смерти В.В,. оплачивал отопление, посещал собрания собственников, на которых решались текущие вопросы, следил за техническим состоянием гаража, использовал его для хранения вещей. 

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, а именно, распиской о сдаче денежных средств за отопление гаража С.В.., и показаниями заинтересованных лиц С.В.., А.И.., оснований не доверять которым, судом не установлено.

Судом установлено, что действия по фактическому принятию наследства совершены заявителем в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - гаража ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о фактическом принятии заявителем наследства, открывшегося после смерти двоюродной бабушки В.В,.

Поскольку право собственности на гараж не было оформлено его наследодателем, требований о признании права собственности на гараж заявителем не заявлено, при этом требование о признании права собственности на гараж рассматривается в порядке искового производства, суд разъясняет право заявителю обратиться в суд с соответствующим иском с целью последующего оформления права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО2,, действующего в интересах ФИО6,, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, наследства в виде нежилого здания - гаража общей площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти В.В,. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Савинкина

Решение составлено в окончательной форме 01.06.2020 года