Дело**

Поступило 13.09.2019

*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Кремер В.А., 

с участием:

государственного обвинителя Кочакова М.М., 

адвоката Долгушиной Е.В., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: ***А, ***, проживающего по адресу: ***, являющегося *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница-К1» по адресу: ***, обратил внимание на стеклянную бутылку водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,25 литра, расположенную на открытом стеллаже, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с нижней полки торгового стеллажа две стеклянные бутылки с водкой «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,25 литра, стоимостью 92 рубля 44 копейки, одну из которых спрятал в левый карман надетых на нем шорт, рассчитался только за одну стеклянную бутылку, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться, и в этот момент услышал законные требования сотрудника магазина ФИО3 о необходимости вернуться и оплатить товар.

В этот момент у ФИО1, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно стеклянной бутылки водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,25 литра, по цене 92 рубля 44 копейки, принадлежащей ООО «Розница-К1». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, действуя открыто, игнорируя законные требования ФИО3, попытался открыто похитить стеклянную бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» и с места преступления скрыться.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кочаков М.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке, исковых требований не заявлял, пояснил, что похищенное имущество возвращено, просил наказать виновного на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, с которыми согласился подсудимый, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований и для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова