№ 12-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено решение. ФИО1 указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, участия в процессе движения не принимал. Был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования следует признать недопустимым доказательством. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы судьей извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При рассмотрении жалобы судьей защитник Сумин А.С. доводы жалобы ФИО1 поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, судья приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении следует, что 17.04.2018 г. в 01 час. 50 мин. по адресу: ..., ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства, свидетельствующие об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, подтверждаются совокупностью материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 17.04.2018 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 17.04.2018 г. (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 17.04.2018 г. (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 17.04.2018 г. (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 17.04.2018 г. (л.д. 7), которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,24 мг/л и 0,22 мг/л), видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3 Данные доказательства признаны мировым судьей допустимыми и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, но были признаны необоснованными по мотивам, изложенным в оспариваемом постановлении. С указанными выводами мирового судьи судья полагает возможным согласиться, поскольку они достаточно мотивированы и подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные вышеперечисленными доказательствами, мировому судье представлено не было. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении являются доказанными.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судьей не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья не усматривает правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.07.2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Л. Н. Соломонова