Дело №12-171/2024

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2024 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием помощника прокурора города Бийска Беспаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Бийска Алтайского края на постановление инспектора ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 13 июня 2024 года №18810022240000282678, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2024 года инспектором ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 вынесено постановление №18810022240000282678, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте, поступившем в Бийский городской суд Алтайского края, и.о. прокурора города Бийска указал на то, что постановление не содержит мотивированного решения, а именно: не указано лицо, совершившее правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, оно не соответствует требованиям закона, а потому подлежит отмене. В связи с чем просит отменить вышеназванное постановление в отношении ФИО2, материал направить на новое рассмотрение.

Участвующий в деле помощник прокурора города Бийска Беспалова О.В. в судебном заседании протест поддержала, дала аналогичные пояснения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой от 05 июля 2024 года. С учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора Беспалову О.В., проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 - 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Должностным лицом при вынесении постановления вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Так, из представленных материалов следует, что в резолютивной части постановления №18810022240000282678 по делу об административном правонарушении не указано лицо, которое привлечено к административной ответственности, в связи с чем невозможно сделать вывод о его виновности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 13 июня 2024 года №18810022240000282678, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 13 июня 2024 года №18810022240000282678, вынесенное инспектором ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Лосевым ЕА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело направить должностному лицу Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на новое рассмотрение.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова