Дело №

УИД: 26RS0017-01-2019-001149-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре: Пищевой А.К., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе в счет принадлежащей доли жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о выделе в счет принадлежащей доли жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2018 года, удостоверенного ФИО5, Врио нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО6 в реестре за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 26.03.2018г., истица ФИО1 является собственником 3/14 долей в праве на жилые дома литер «А», «Б», «Д», расположенные по ул. 

<

данные изъяты> г.Кисловодска. Указанные жилые дома расположены на земельном участке общей площадью 608 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использования под жилую индивидуальную застройку, расположенном по адресу: г. Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>

Другими собственниками указанных жилых домов являются ФИО3- 1/2 доля в праве на жилые дома и ФИО4 - 4/14 доли в праве на жилые дома. Между собственника указанного домовладения сложился определенный порядок пользования, согласно которого в фактическом пользовании и владении истца находится жилой дом литер «Д», площадью 142 кв.м. Два других жилых дома литер «А» и «Б» находятся в пользовании ответчиков. 

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящиеся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Какого-либо соглашения об условиях выдела моей доли в указанных жилых домах из общего имущества между мной и ответчиками не имеется.

Исходя из смысла ст.252 ГК РФ в случае выдела собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ст. 12 ГК РФ указывается, что один из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Просит выделить ей, ФИО1 в счет принадлежащей ей 3/14 долей в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: г. Кисловодск, 

<

данные изъяты> жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/14 доли в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объёме, представила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объёме, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений ч. ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 15.05.2019 года ответчик ФИО3 и ответчик ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями.

Суд разъяснил им последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принял признание иска ответчиками, на основании чего исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе в счет принадлежащей доли жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,– удовлетворить.

Выделить ФИО1 в счет принадлежащей ей 3/14 долей в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты> литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: г.Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>, жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/14 доли в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2019 года.

Судья подпись Е.А. Зыбарева