Дело № 2-1157/2026

(45RS0026-01-2025-014892-12)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 18.05.2016 г. между ПАО «Росбанк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № 9529К084ССSZV6857035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 870 000 руб. под 21 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, образовалась задолженность. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.05.2016 г., определением суда произведена замена взыскателя. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 749 288 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. в размере 321 198 руб. 43 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. в размере 279 136 руб. 73 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. в размере 148 953 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 03.08.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 759 042 руб. 40 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплату основного долга за период с 03.08.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплату процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 986 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 8 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.05.2016 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 9529К084ССSZV6857035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 870 000 руб. на срок до 18.05.2021 г. включительно, под 21 % годовых.

ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере на счет ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 23 541 руб. 07 коп. в соответствии с графиком погашения, последний платеж 18.05.2021 г.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 06.02.2018 г. решением Курганского городского суда Курганской области от 21.12.2017 г. и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию.

После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист серии ФС № 022697451, который предъявлен к исполнению.

Определением Курганского городского суда от 19.08.2019 г. произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ЮСБ».

На основании решения общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19.12.2019 г. произошло изменение наименование ООО «ЮСБ» на ООО «НБК», в дальнейшем на ООО «ПКО «НБК», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 21.12.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 874 584 руб. 34 коп., из которых 779 711 руб. 55 коп. – основной долг, 94 872 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом.

По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 022697451 от 07.02.2018 г. в отношении должника ФИО1 производится взыскание вышеуказанной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемая по настоящему делу задолженность ФИО1 составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. – 321 198 руб. 43 коп., задолженность по неустойки по основному долгу за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. – в размере 279 136 руб. 73 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. – 148 953 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование займом и неустойки осуществлен в соответствии с условиями договора и закона, ответчиком не оспорен. является арифметически верным, поэтому принимается судом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из содержания данной нормы закона следует, что досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств суд находит правомерными, так, исходя из установленной суммы основного долга 759 042 руб. 40 коп., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период, начиная с 03.08.2024 г. и до даты фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом приведенных положений действующего правового регулирования спорных правоотношений, исходя из установленной суммы основного долга и процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу и процентов, начиная с 03.08.2024 г. и до даты фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности

Заявляя о взыскании с ответчика судебных издержек, истец представил суду договор № 3/2024 от 23 октября 2024 г., заключенный с ИП ФИО2, в соответствии с которым последней поручено осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов общества в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу общества в судебном порядке; акт приема-передачи оказанных услуг от 24.08.2025 г. в отношении должника ФИО1 на сумму 25 000 руб., платежное поручение от 28.03.2025 г. об оплате по договору на сумму на общую сумму 100 000 руб.

Поскольку данные расходы истца являлись необходимыми, понесены в связи с обращением истца в суд, учитывая требования разумности и справедливости, объем работы, проделанный представителем, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца в части и взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 986 руб., которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 9529K084CCSZV6857035 от 18.05.2016 г.: проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. в сумме 321 198 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов за пользование кредитом (основной долг) в сумме 759 042 руб. 40 коп., с учетом фактического погашения, исходя из ставки 21 % годовых, начиная с 03.08.2024 г. по день фактической уплаты ссудной задолженности (основного долга); неустойку на просроченный кредит (основной долг) за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. в сумме 279 136 руб. 73 коп. с последующим начислением неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 759 042 руб. 40 коп. с учетом фактического погашения, начиная с 03.08.2024 г. по день фактической уплаты ссудной задолженности (основного долга), исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки; неустойку на просроченные проценты за период с 18.08.2022 г. по 02.08.2024 г. в размере 148 953 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.08.2024 г. по день фактического погашения процентов, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 986 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 г.

Судья Д.С. Петухов