Дело № 5-4/2025

УИД-52RS0037-01-2025-000025-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Княгинино 

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Чечин П.С. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на 510 км а/д М-12 территории Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП по заключениям эксперта № от 18.10.2024г. и № от 12.12.2024г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью, тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ. За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на 510 км а/д М-12 территории Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП по заключениям эксперта № от 18.10.2024г. и № от 12.12.2024г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью, тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ. За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, где указано расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 23);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в Бутурлинском муниципальном округе Нижегородской области (л.д. 24-27);

- чек Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,000 мг/л (л.д. 28);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2024г. (л.д. 29);

- чек Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,000 мг/л (л.д. 30);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2024г. (л.д. 30);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- установочные данные водителей и транспортных средств (л.д. 37-38);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, не исключается причинение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 102-103);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установить наличие телесных повреждений у Потерпевший №2 не представляется возможным (л.д. 107-108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения, не исключается причинение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 115-117).- сведения об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Судья, исследовав и оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п. 8.4 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключений эксперта, согласно которым имеющиеся у потерпевших повреждения причинили им вред здоровью средней степени тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский") 

ИНН: 

<

***>

КПП: 521701001, 

р/с: 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, 

КБК: 18811601123010001140 

БИК: 012202102, 

ОКТМО: 22533000, 

УИН: 18810352243220002362.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья П.С. Чечин