дело № 2-1256/2025

УИД 03RS0054-01-2025-002011-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мелеузовские тепловые сети" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом последующего уточнения, обосновав его тем, что они с 01.01.2019 предоставляют коммунальную услугу-отопление в жилом помещении квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> общей площадью 76,8 кв.м.

На жилое помещение ведется два лицевых счета: на имя ФИО3 на 20,48 кв.м., задолженность у которого отсутствует, и на ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6, у которых имеется задолженность по оплате в размере 88 701,68 руб., из которых 71 865,39 руб. основной долг за период с 01.10.2022 по 30.04.2025, 16 836,29 руб. пени с 11.12.2022 по 31.05.2025.

По состоянию на 01.05.2025 по оплате за коммунальные услуги имеется задолженность по оплате у ФИО1 8063,79 руб., у ФИО2 8063,79 руб. 

Просит суд взыскать в их пользу с ФИО1 основной долг за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 6533,22 руб., пени за период с 11.12.2022 по 31.05.2025 в размере 1530,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Взыскать с ФИО2 основной долг за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 6533,22 руб., пени за период с 11.12.2022 по 31.05.2025 в размере 1530,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» ФИО7 не явился, в письменном заявлении просил требования удовлетворить, рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчиков о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-514/2025, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновению права собственности на жилое помещение, с учетом правил, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Из материалов наследственного дела 

<

№> заведенного после смерти ФИО6 умершей 

<

дата обезличена> следует, что ...

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 действительно наследство приняли ...

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. 

Согласно выписке ЕГРН ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения с 

<

дата обезличена> 1/5 доля в праве общей долевой собственности (на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан 

<

№> от 

<

дата обезличена>).

Данный факт сторонами не оспорен.

Истцом в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия на отопление.

По данному адресу был открыт лицевой счет 

<

№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года по лицевому счету 

<

№> образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере в размере 71865,39 руб.- основной долг и 16836,29 руб. задолженность по пеням.

При этом ответчикам ФИО2, ФИО1 принадлежат по 1/15 доли квартиры (...) расположенной по адресу 

<

адрес обезличен> имеющей общую площадь 76,8 кв.м. Следовательно, ответчикам принадлежит по 5,12 кв. м. каждому (76,8 кв.м. / 15 (доли в собственности)). Исходя из этого основной долг ответчика ФИО2 составляет 6533,22 руб., (71865,39 (общий долг) /56,32 (площадь квартиру по лицевому счету 

<

№>5,12 кв.м.), задолженность по пеням составляет 1530,57 руб. (16836,29/56,32*5,12=1530,57). Основной долг ответчика ФИО1 составляет 6533,22 руб., (71865,39 (общий долг) /56,32 (площадь квартиру по лицевому счету 

<

***>)*5,12 кв.м.), задолженность по пеням составляет 1530,57 руб. (16836,29/56,32*5,12=1530,57). 

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена, размер задолженности не оспорен. 

Таким образом, исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за поставленную тепловую энергию и пени суд находит законными и обоснованными. 

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2010 г. N 1 636-0-0).

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом периода ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 765,29 рублей с каждого ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб., а именно 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) и ФИО2 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Мелеузовские тепловые сети" основной долг за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 6533,22 руб., пени за период с 11.12.2022 по 31.05.2025 в размере 765,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Мелеузовские тепловые сети" основной долг за период с 01.10.2022 по 30.04.2025 в размере 6533,22 руб., пени за период с 11.12.2022 по 31.05.2025 в размере 765,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов