<

данные изъяты>

дело 1-152/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 04 сентября 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием: государственного обвинителя Тарашнина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Перкова А.Ф., по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 19 июня 2020 года в Ямало-Ненецком автономном округе, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1 в указанный день с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С этой целью, ФИО1, в нарушении ст.ст.4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3, в указанный день с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, умышленно посредством интернет-площадки «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» у неустановленного лица за денежные средства произвел заказ наркотического средства, после чего, в тот же день, в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в 

<

адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм, в значительном размере, и, стал незаконно его хранить при себе в прорези между резинкой и тканью трусов. В тот же день, около 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ – наблюдение возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 03 минут в служебном кабинете *№ обезличен* здания полиции г. Надыма, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Надымскому району. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Перков А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, указав о его добровольности и проведения с ним консультации. Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поддержал предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Воробьев обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению. Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.158,160). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 21.07.2020 г. №274, ФИО1 

<

данные изъяты> признаков наркомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела, давать показания и принимать участие в следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.113-120). В связи с чем и непосредственного наблюдения за его поведением в ходе судебного заседания, его психическое здоровье, у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, выдачи и осмотра телефона с координатами закладки наркотика, выдачи и осмотра выписки движения денежных средств по карте, участием в установлении места обнаружения закладки, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления подсудимым (т.1, л.д.64-67,68-69,83-91,95-100,129-134,136-142), в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта осуществлялось подсудимым в целях его потребления. При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства являлось последствием совершения подсудимым преступления, в связи с чем с учетом специфики совершенного деяния оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчавшим наказание, в связи с чем суд не применяет норму п. 1.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО1, тем самым не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства сотрудником полиции и домоуправлением характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.162,177), не судим (т.1, л.д.154-156), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.180-182), имеет постоянное место жительства, военнообязанный, работает (т.1, л.д.151-153,166-175,176), принимая во внимание наличие смягчающих в порядке ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, на основании статей 43, 60 УК РФ, с учетом наличия заработка в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, признавая его достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона не имеется. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием заболевания наркомании и в силу закона, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на упрощенную процедуру судебного разбирательства и наличие смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не применяет ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, так как не назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела (уголовного преследования), в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: - наркотическое средство уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть для экспертного исследования по другому делу (т.1, л.д.60-62,150); фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 19.06.2020 г., выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты> документы ОРМ и диск хранить при деле (т.1, л.д.7-11,14-20,21,51-54,55-56,70-72,73,81-82); сотовый телефон 

<

данные изъяты>» ФИО1, используемый им как средство совершения преступления и имеющий материальную ценность, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать (т.1, л.д.92-94).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по ЯНАО), р/счет 

<

***> в РКЦ г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, л/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 71951000, УИН 18858920010380003646. Наименование платежа: уголовный штраф суда по приговору, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой после проведения экспертизы - 0,83 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району,- уничтожить органом по месту хранения, оставив необходимую часть наркотического средства для возможного экспертного исследования по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного сбытчика;

- сопроводительное письмо №77/29-бн от 29.06.2020 о направлении результатов ОРД органу дознания; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29.06.2020 г.; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от 19.06.2020 г.; акт наблюдения от 19.06.2020 г.; протокол личного досмотра лица, его вещей, ручной клади и багажа, транспортного средства, изъятия предметов и веществ от 19.06.2020 г. в отношении ФИО1 с приложением DVD-R диска с записью его проведения; фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 19.06.2020 г., содержащую в себе изображения страниц аккаунта «

<

данные изъяты>» на интернет-платформе «

<

данные изъяты>»; выписку по счету банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на ФИО1 за период с 17 по 23 июня 2020 г.; чек 

<

данные изъяты> - хранящиеся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего;

- мобильный (сотовый) телефон «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В том числе и в случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него. Разъяснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, последствия за злостное уклонение от его отбывания.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин 

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 04.09.2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле №1-152/2020 том №__ в Надымском городском суде.