УИД 42RS0033-01-2020-001557-65 (№ 1-258/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 22 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника- адвоката Востриковой С.В.,

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО9

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, 

<

данные изъяты> чем нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, водитель ФИО1 ФИО8 нарушив требования 

<

данные изъяты> согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и того что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь на участке проезжей части 

<

адрес>, выехал на встречную полосу движения и, двигаясь по встречной полосе, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 ФИО13, чем нарушил 

<

данные изъяты> согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 

<

данные изъяты> если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1 ФИО8 нарушив вышеперечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, 

<

данные изъяты>, согласно которого он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ДД РФ и знаков, 

<

данные изъяты> совершил столкновение с 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 ФИО15 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО16 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП ФИО2 ФИО17 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты>

Данные повреждения могли образоваться одномоментно, от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Все остальные повреждения составляют в совокупности 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с 

<

данные изъяты> примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котыхов