Дело № 2-1697/2020 9 сентября 2020 года

УИД 29RS0008-01-2020-002810-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Кудрявцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств. 

В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО2, __.__.__ года рождения. Фактически с мая .... года стороны не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, ответчик оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, денежные средства для оплаты указанных платежей ей не передает. Полагает, что исходя из того, что все совершеннолетние лица, зарегистрированные в квартире, в равной степени должны нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, поэтому ФИО2 должен оплачивать .... долю всех указанных расходов. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 80655 руб. 81 коп. (в том числе 10 000 руб., переданные ответчику __.__.__ для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги); определить порядок и размер участия в расходах по оплате найма, содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждого .... доли общей площади жилого помещения, то есть установить ей и ответчику каждому в размере .... доли от начисляемой платы за найм, содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела истец и представитель истца ФИО3 уточнили размер и основания требований в части взыскания денежных сумм, просят взыскать с ответчика расходы по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения в размере 67 574 руб. 48 коп. за период времени с __.__.__ по __.__.__, а также взыскать 10 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, полученного ответчиком (заявление от __.__.__ том 2 л.д. 39; заявление (расчет) от __.__.__). 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания денежных сумм не признал, но не возражал против определения порядка и размера участия в несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представители третьих лиц МКУ МО «Котлас» «Информационный расчетный центр», ООО «Энергодом» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В письменном отзыве ООО «Энергодом» на иск указано, что управление многоквартирным домом общество осуществляет с __.__.__ на основании постановления администрации МО «Котлас» от __.__.__ № «О введении режима повышенной готовности и установлении местного уровня реагирования в отношении многоквартирных домов, оставшихся без управления». Плата за жилое помещение начисляется истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 исходя из площади жилого помещения, оплата производится истцом аккуратно в установленные сроки, возражений против удовлетворения требований не имеют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., а ответчик ФИО2 вселен и проживает в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается копией договора социального найма от __.__.__ и дополнительного соглашения к нему от __.__.__.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО1, ФИО2

Из пояснений стороны истца и материалов дела следует, что в спорной квартире имеются следующие виды благоустройства: центральное отопление, центральное холодное водоснабжение и канализация, электроснабжение.

Истец просит определить порядок оплаты услуг, подлежащий применению при дальнейших расчетах с коммунальными организациями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца следует, что стороны не являются членами одной семьи, единый бюджет отсутствует, следовательно, каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашение о порядке и размере внесения каждым из них платы за жилое помещение и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, платы за наем жилого помещения производится исходя из общей площади жилого помещения. Плата за предоставление коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению начисляется согласно показаниям приборов учета, установленных в квартире. 

Определяя порядок и размер участия истца, ответчика в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги суд учитывает приходящуюся на каждого проживающего в квартире долю общей площади жилого помещения, состав лиц, фактически проживающих в квартире в настоящее время.

Из пояснений сторон следует, что все зарегистрированные в квартире лица фактически постоянно проживают в ней.

При таких обстоятельствах суд полагает, что между сторонами следует определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (плата за найм жилья, за содержание жилья) и за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора): истец и ответчик оплачивают по .... доли от общего размера начисленной платы каждый.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика 67 574 руб. 48 коп. в счет возмещения половины расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__, а также взыскании с ответчика 10 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ((5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО1, проживал в ней в спорный период (__.__.__ - __.__.__), следовательно, обязан нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть производить оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг.

Из пояснений истца, представленных ФИО1 квитанций, показаний свидетелей Щ.С.Н., Т.А.Н. следует, что ответчик не принимал участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ была вынуждена производить оплату жилищно-коммунальных услуг самостоятельно за себя и за ответчика ФИО2

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 расходов, понесенных ФИО1 в связи с оплатой жилья и коммунальных услуг за ответчика в соответствии с требованиями ст. 325 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика определен исходя из стоимости услуг и количества проживающих в квартире дееспособных членов семьи в равных долях. 

Согласно представленному истцом расчету, квитанций ФИО1 понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за .... год - ....., за .... год - ....., за период с __.__.__ по __.__.__ ....., всего ..... 

Истец просит взыскать с ответчика .... от суммы оплаченных услуг, то есть 67 574 руб. 48 коп. (.... /....).

Ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет и размер образовавшейся задолженности, соответствующего контррасчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика части расходов от внесенной им единолично оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисленной с учетом площади спорного жилого помещения, показаний приборов учета, суд, учитывая факт не исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию квартиры в спорный период, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в данной части. 

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 10 000 руб., которые она перечислила ему в январе .... года.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в январе находилась за пределами города ...., поэтому не могла самостоятельно произвести оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому перечисляла ФИО2 указанные средства, которые он получил, но потратил на иные нужды.

Справкой АО «Почта России» от __.__.__ подтверждается, что __.__.__ в ОПС .... ...., расположенное по адресу: ...., от истца ФИО1 поступил перевод № на сумму 10 000 руб., получателем указан ФИО2, который перевод получил __.__.__.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчик получил денежные средства, переданные ему истцом с целью оплаты жилищно-коммунальных услуг, но распорядился ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что 10 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Доказательств того, что денежные средства получены ФИО2 по договору либо в дар, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 10 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2656 руб., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 2527 руб. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета ГО АО «Котлас» излишне уплаченная госпошлина в размере 129 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в несении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (содержание общего имущества многоквартирного дома), за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению, за обращение с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора), по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в следующих долях: .... доли от начисленных сумм оплачивает ФИО1, .... доли - ФИО2.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 к ФИО2 организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 67 574 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов, понесенных при оплате жилищно-коммунальных услуг и неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2527 рублей, всего взыскать 80 101 рубль 48 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова 

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.