К делу № 2-3984/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004077-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующий на основании доверенности № от 

<

дата>,

представителя ответчика ООО «КРИСТАЛ и СО» ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ООО «КРИСТАЛ И СО» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 и ООО «КРИСТАЛ И СО» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ПАО Сбербанк и ООО КРИСТАЛ и СО (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №, (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении (Приложение № 1, далее - Заявление) к общим условиям кредитования (Приложение № 2 далее - Общие условия) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. № Заявления). Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. № Заявления). Согласно Заявления Заемщику открыта кредитная линия с лимитом 

<

данные изъяты> руб. (п.№ Заявления) сроком, с учетом представленной отсрочки в рамках ФЗ-106 по 

<

дата> размер процентной ставки установлен п. № Заявления и составляет 

<

данные изъяты>%. 

<

дата> Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету (Приложение №,11). Договором предусмотрено единовременное гашение кредита, с учетом представленных отсрочек в рамках ФЗ-106 - 

<

дата> Процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % устанавливается п. № Заявления. Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно 

<

данные изъяты> числя в соответствии с п. № Заявления.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% (п. № Заявления) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета (Приложение №), Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.: просроченная задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации в размере 

<

данные изъяты> руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обеспечение обязательств по кредиту заключены: договор поручительства №, заключенный 

<

дата> с ФИО3, договор залога №, заключенный 

<

дата> с ООО "КРИСТАЛ и СО". Предметом договора являются имущественные права, отраженные в приложении № к договору залога.

Договора поручительства и залога заключены путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям поручительства/залога. Заявления являются подтверждением заключения соответствующих договоров.

При подписании договоров поручительства/залога, поручитель/залогодатель были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора. Следуя положениям заявления о присоединении к общим условиям поручительства, поручитель принял обязанность отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п№ заявления), а также, приняли на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п. № Общих условий поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. № заявления), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договора уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

<

дата> Заемщику/Поручителю/Залогодателю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору (ШПИ №). Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛ и СО», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору от 

<

дата> № за период с 11.10.2022 года по 28.02.2023 год (включительно) в размере 675 542,69 руб.

В погашение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, а также, судебных издержек, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору залога № от 

<

дата>, а именно, имущественные права по контракту на поставку листа и полосы стальной № от 

<

дата> заключенным ООО «КРИСТАЛ и СО» с Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 

<

адрес>. Распределить и взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛ и СО», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 955,00 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, в которых просил суд взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛ и СО», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. В погашение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, а также, судебных издержек, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору залога № от 

<

дата>, а именно, имущественные права по контракту на поставку листа и полосы стальной № от 

<

дата> заключенным ООО «КРИСТАЛ и СО» с Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 

<

адрес>. Распределить и взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛ и СО», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 455 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3, представитель ООО «КРИСТАЛ и СО» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв ООО «КРИСТАЛ и СО», из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, сумма требований завышена необоснованно. В 

<

дата> в связи с тяжелым материальным положением ответчика, истцом ответчику были предоставлены кредитные каникулы на 6 месяцев, а по истечению 6 месяцев одобрена реструктуризация задолженности. Ответчик частично долг погасил в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, полагал, что задолженность на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> рубля. Ответчиком ООО КРИСТАЛ и СО представлены платежные документы на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Третьи лица ФБУ «Азово-Донская бассейновая Администрация внутренних водных путей», Центральный банк России в лице Центрального каталога кредитных историй в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены надлежащим образом. ФБУ «Азово-Донской бассейн внутренних водных путей» направили письменный отзыв на исковые требования указав, что контракт № от 

<

дата>, заключенный ФБУ «Азово-Донской бассейн внутренних водных путей» с ООО КРИСТАЛ и СО на поставку листа и полосы стальной, расторгнут по Соглашению сторон от 

<

дата>. В связи с чем, постава товара Поставщиком не осуществлялась, соответственно оплата не производилась. Имущественные права по контракту № от 

<

дата> у ООО КРИСТАЛ и СО отсутствуют. Суду представлены Выписки ЕИС от 

<

дата> о заключении контракта, от 

<

дата> о расторжении указанного контракта, Соглашение о расторжении контракта от 

<

дата>, Справка от 

<

дата> по исполнению контракта. Акт сверки взаимных расчетов на 

<

дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО КРИСТАЛ и СО заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. № Заявления).

Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 

<

данные изъяты> Заявления). Согласно Заявлению Заемщику открыта кредитная линия с лимитом 

<

данные изъяты> руб. (п.№ Заявления) сроком, с учетом представленной отсрочки в рамках ФЗ-106 по 

<

дата>. размер процентной ставки установлен п. 

<

данные изъяты> Заявления и составляет 

<

данные изъяты>%.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% (п. № Заявления) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства №, заключенный 

<

дата> с ФИО3 и договор залога №, заключенный 

<

дата> с ООО "КРИСТАЛ и СО". 

Предметом договора являются имущественные права по контракту на поставку листа и полосы стальной № от 

<

дата>, заключенный с Федеральным бюджетным учреждением «Администрации Азово-Донецкого бассейна внутренних водных путей» и ООО «КРИСТАЛ и СО»

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договора поручительства и залога заключены путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям поручительства/залога. Заявления являются подтверждением заключения соответствующих договоров.

При подписании договоров поручительства/залога, поручитель/залогодатель были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора. Следуя положениям заявления о присоединении к общим условиям поручительства, поручитель принял обязанность отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.

<

данные изъяты> заявления), а также, приняли на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п. 4.2 Общих условий поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. № заявления), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договора уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

<

дата> ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору (ШПИ №), однако платежные обязательства по Кредитному договору ответчиками в полном объеме не исполнены. После предоставления суду ответчиком ООО КРИСТАЛ и СО платежных документов по оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежное поручение № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей и платежное поручение № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств погашения всей суммы задолженности суду не представлено. Истцом на основании представленных доказательств уменьшена цена иска до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 

<

данные изъяты> руб., учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации 

<

данные изъяты> учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации 

<

данные изъяты> руб.

Контрассчет, сведения по оплате кредита на момент вынесения решения суда ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО3 и ООО «КРИСТАЛ и СО» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с № по 

<

дата> (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлены также требования в погашение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, а также, судебных издержек, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору залога № от 

<

дата>, а именно, имущественные права по контракту на поставку листа и полосы стальной № от 

<

дата> заключенным ООО «КРИСТАЛ и СО» с Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 

<

адрес>

ФБУ «Азово-Донская бассейновая Администрация внутренних водных путей» суду представлены Выписки 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о заключении контракта, от 

<

дата> о расторжении указанного контракта, Соглашение о расторжении контракта от 

<

дата>, Справка от 

<

дата> по исполнению контракта. Акт сверки взаимных расчетов на 

<

дата>.

Суд полагает, что указанные требования также подлежат удовлетворению. При этом представленные третьим лицом ФБУ «Азово-Донская бассейновая Администрация внутренних водных путей» не могут служить основание для отказа в иске. Факт расторжения контракта не может свидетельствовать о прекращении права требования, поскольку у сторон остаются права, вытекающие из существа обязательства, а также права, предусмотренные законом и договором. В силу требований п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Акт сверки взаимных расчетов на 

<

дата>, имеющийся в материалах дела, не может служить доказательством отсутствия претензий между сторонами по контракту, поскольку он не подписан ООО «КРИСТАЛ и СО».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата> и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от 

<

данные изъяты> руб. в порядке ст. 98 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ООО «КРИСТАЛ И СО» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛ и СО», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 325 542,69 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «КРИСТАЛ и СО», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей 43 копейки.

В погашение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, а также, судебных издержек, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору залога № от 

<

дата>, а именно, имущественные права по контракту на поставку листа и полосы стальной № от 

<

дата> заключенным ООО «КРИСТАЛ и СО» с Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2023 года.