дело №2-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретарях Юниной Ю.С., Барчуковой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен брак, решением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь был заключен брак. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период расторжения брака, брачные отношения фактически продолжались: они проживали совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок П.. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО3 была приобретена у К.Н.П задолженность перед ним 

<

данные изъяты> в размере 3600000 рублей и уплачены за нее К.Н.П 60000 рублей. Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был включен в реестр кредиторов 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ исполнение требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» передал ФИО3 недвижимое имущество в том числе: здание коровника – конюшни, одноэтажное, ДД.ММ.ГГГГ года постройки; общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на имя ФИО3 На основании договора купли – продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Ленинский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в частную собственность земельный участок, местоположение: 

<

адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале №. На момент передачи указанного имущества в собственность ФИО3 земельный участок, кадастровый номер № на кадастровом учете не стоял. Они самостоятельно и за свои средства в ДД.ММ.ГГГГ году занимались постановкой на кадастровый учет. Считает, что указанный земельный участок, кадастровый №, и нежилое здание коровника – конюшни, кадастровый №, являются совместно нажитым имуществом её и ФИО3 Просит суд признать общим имуществом следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под иными объектами специального назначения; общей площадью № кв.м.; адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале №; признать совместно нажитым имущество следующее имущество: здание коровника – конюшни, одноэтажное, ДД.ММ.ГГГГ года постройки; общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; определить доли истца и ответчика по № доли в совместно нажитом имуществе: земельном участка, кадастровый № и здании коровника – конюшни, кадастровый №.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что состояли с зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Однако, продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет. В данный период времени у них родился третий ребенок. ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что заявленное к разделу имущество было приобретено не в период брака. У ФИО3 имеется задолженность перед ней, данный иск заявлен с целью неуплаты имеющейся задолженности.

Суд, выслушав мнение истца, третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положением ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО1, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.П.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.П (цедент) уступил, а ФИО3 (цессионарий) принял право требования, принадлежащее цеденту, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600000 рублей. Согласно п. 4 данного договора за приобретенное право требования с 

<

данные изъяты>» Н.Н.Г производит оплату в размере 60000 рублей.

Соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (кредитор) и 

<

данные изъяты> (должник) предусмотрено, что стороны договариваются о погашении части обязательств должника перед кредитором в сумме 2863923 рублей, по настоящему соглашению, должник передает кредитору, в качестве отступного, в том числе здание коровника – конюшни, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание коровника – конюшни, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам районного отдела образования администрации Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве главы крестьянско – фермерского хозяйства, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворены частично; взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма основного долга в размере 2000000 рублей; проценты начисленные за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 222 500 рублей; проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) - 11 340 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлина в размере 1 923,50 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных за несвоевременный возврат денежных средств, отказано.

Согласно информации судебного пристава – исполнителя Саракташского РОСП УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 1294 620 рублей 36 копеек, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1294530 рублей 18 копеек.

У ФИО1 долговых обязательств перед ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности каждое, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, с объективностью подтверждающие факт возникновения права совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на приобретенные ответчиком по договору уступки прав спорный объект недвижимости - здание коровника – конюшни, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 в части признания общим имуществом земельного участка, с кадастровым номером №, и признании за истцом право собственности на № долю на земельный участок, с кадастровым номером №, подлежат отклонению на основании следующего:

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 10 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В соответствии с договором купли – продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Ленинский сельский совет 

<

адрес> (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в частную собственность земельный участок, местоположение: 

<

адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале №

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей П.Н.Н., Н.З.Ф (соседки истца), показавших, что фактически ФИО1 и ФИО3. брачные отношения не прекращали несмотря на расторжение брака, исходя из вышеприведенных положений Семейного кодекса РФ, юридического значения для разрешения спора не имеют.

На основании изложенного, учитывая, что право собственности ответчика на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного до вступления сторон в зарегистрированный брак, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании имущества общим и разделе земельного участка.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом супругов спорный объект недвижимости - здание коровника – конюшни, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку каких-либо сведений о наличии брачного договора между истцом и ответчиком, определяющих права сторон, при разделе совместно нажитого имущества суду представлено не было, суд полагает возможным признать доли супругов в праве собственности на объект недвижимости здание коровника – конюшни равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: нежилое здание коровника-конюшни площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3, определив доли равными.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю на следующее имущество: нежилое здание коровника-конюшни площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на № долю в праве собственности на следующее имущество: нежилое здание коровника-конюшни площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Оренбургский, 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья И.В. Тошерева