УИД 66RS0№ ....-09 

Гр.дело № ....

Изготовлено 19.02.2019

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Николаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 80 231,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606,94 руб.

В обоснование иска указано, что д.м.г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по которому Банк предоставил кредит, путем выдачи кредитной карты. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в день заключения договора, путем безналичного перечисления денежных средств на его кредитную карту. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед банком составила 80 231руб. 21 коп., из которых 58 323 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 6 126 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 11 000 руб. – штрафы; 4 781 руб. 37 коп. –комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55). С учетом письменного согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Cогласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет № .... для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты (л.д. 11-22).

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующих с д.м.г., в том числе лимит овердрафта 200000 руб., процентная ставка по карте 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денег 299 руб., размер комиссии за направление ежемесячного извещения по почте 29 руб., размер комиссии за страховку 0,77% от задолженности по кредиту, а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2000 руб..

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт».

Согласно выписке по текущему счету (л.д. 26-32), ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, однако задолженность по кредитному договору не возвратил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ФИО1 перед Банком по состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в размере 80 231 руб. 21 коп., из которых 58 323 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 6 126 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 11 000 руб. – штрафы; 4 781 руб. 37 коп. – сумма комиссий.

Расчет задолженности (л.д. 24-25) судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора от д.м.г., закону не противоречит.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки у суда не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9-10) в сумме 2 606 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 80 231 (восемьдесят тысяч двести тридцать один) руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) руб. 94 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.