Дело№2-59(2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения, указав, что 07.02.2017г в районе Комсомольского пр-та у дома №19 в г.Люберцы Московской области, произошло дорожно-транспортного происшествия, при котором был поврежден автомобиль марки «Acura MDX» регистрационный знак номер, принадлежащий Г.А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1(нарушившего п.9.10 ПДД РФ), который управлял транспортным средством марки «Iveco 2227UT» регистрационный знак номер. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне, а САО «ВСК» в порядке суброгации выплатило возмещение ПАО «Росгосстрах» в сумме 295400руб. Поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ссылаясь на нормы ст.14 ФЗ №40 и п.76 «д» Правил страхования, просит взыскать с ответчика 295400руб и расходы по государственной пошлине. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный по адресу проживания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1. ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положений ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Из копии справки о ДТП следует, что 07.02.2017г в районе Комсомольского пр-та у дома №19 в г.Люберцы Московской области, произошло дорожно-транспортного происшествия, при котором был поврежден автомобиль марки «Acura MDX» регистрационный знак номер, принадлежащий Г.А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1(нарушившего п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ), который управлял транспортным средством марки «Iveco 2227UT» регистрационный знак номер.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2017г, следует, что на ФИО1 наложен штраф за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Согласно копии страхового полиса от 07.03.2016года, САО «ВСК» застраховало гражданскую ответственность при использовании транспортного средства марки «Iveco 2227UT» регистрационный знак номер. В качестве лиц допущенных к управлению указан лишь С.Р.Ф. Иных лиц допущенных к управлению в полисе не указано.

Из копий платежных поручений видно, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило доверенному лицу Г.А.А. страховое возмещение в общей сумме 295400руб.

САО «ВСК» платежным поручением от 03.05.2017г, возместило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму.

Как установлено положениями ч.5, ч.7 ст.14.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 

-Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

-Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив в совокупности доводы сторон, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба(в порядке регресса), подлежащими удовлетворению в сумме 295400руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 04.03.2019года, САО «ВСК» уплатило при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6154рубля. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»(ИНН

<

***>) в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в сумме 295400(двести девяносто пять тысяч четыреста)рублей и 6154(шесть тысяч сто пятьдесят четыре)рубля в возмещение уплаченной при подаче иска, государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: