№1-331/29-2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Леухиной Е.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Солнцевского районного суда Курской области от 27.03.2017 г. по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока 28.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Солнцевского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.03.2018 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 11.05.2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ФИО3 приехал в г. Курск на парковку ТЦ «Мега Гринн» по ул. К. Маркса, д. 68 г. Курска, где употребил спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут у ФИО3, находившегося по вышеуказанному адресу, заведомо знавшего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут ФИО3 подошел и сел в автомобиль «ВАЗ 21053» гос. номер № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь по указанному адресу, примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков принял на себя управление указанным транспортным средством, осуществил движение по ул. К.Маркса, г. Курска, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут был остановлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства -инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 и отстранен от управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, поскольку у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Затем ФИО3 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты с согласия ФИО3 с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBB-0017 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,49 мг/л при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с несогласием ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в результате первого исследования, проведенного в 04 часа 01 минуту, установлено опьянение 0,51 мг/л, в результате второго исследования, проведенного в 04 часа 17 минут, установлено алкогольное опьянение 0,48 мг/л., при допустимости 0,16 мг/л. согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. Дата и точное время окончательного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут. 

Таким образом, ФИО3, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, достоверно зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», гос номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента остановки его сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Леухина Е.К. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника подсудимого-адвоката Леухину Е.К., государственного обвинителя, суд полагает, что признание своей вины дано ФИО3 добровольно, после консультаций со своим адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Солнцевского района Курской области №2 от 21.03.2018 г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», гос номер № регион, осуществлял на нем движение до момента остановки его сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам, выданным ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» (л.д. 52), подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления,

Суд также учитывает, что подсудимый проживает с родителями, братом, бабушкой, дедушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

ФИО3 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимому ФИО3 за совершенное преступление наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая особенности назначения наказания, предусмотренные: ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая также, что наказание по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 27.03.2017 г. отбыто ФИО3, и он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 28.03.2019 г. в связи с истечением испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, приведенные выше, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются (ч. 4 ст. 49 УК РФ). Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова 

Справка:

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 28.05.2019г.

Судья Е.Н.Умеренкова

Секретарь Е.А.Булгакова