77RS0018-02-2025-000444-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В., 

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/2025

по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 253 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 608 руб. 

Исковые требования мотивируя тем, что 02.02.2024 года вследствие нарушений правил ПДД ФИО1 при управлении машиной Опель г.р.з. Х816ЕУ797 повредил автомобиль Опель г.р.з. Т618КС197, принадлежащий ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Опель г.р.з. Х816ЕУ797 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии с полисом №0376259195. В связи с чем, по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 253 600 руб. 

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 253 600 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024 года вследствие нарушений правил ПДД ФИО1 при управлении машиной Опель г.р.з. Х816ЕУ797 повредил автомобиль Опель г.р.з. Т618КС197, принадлежащий ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Опель г.р.з. Х816ЕУ797 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии с полисом №0376259195. В связи с чем, по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 253 600 руб. 

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 253 600 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спор, суд применяет приведенные выше нормы закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 253 600 на основании подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, признав установленным, что ответчик скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 608 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ г.р.) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 253 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года  

Судья: Самороковская Н.В.