№ 5-42/2024 

УИД 70RS0017-01-2024-000190-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 18 июня 2024 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Серазетдинова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

26.02.2023 около 22 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу 550 мл спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 39 % жителю 

<

адрес> Яр В.А.В. и в её действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу части 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела, представленные в качестве доказательств совершения ФИО1 правонарушения: 

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции Ц.А.В. сообщил о том, что в ходе ОПМ «Жилой сектор» у В.А.В. была изъята бутылка с бесцветной жидкостью объемом 0.5 литра с характерным запахом спирта. Данную жидкость В.А.В. приобрела у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (л.д. 7); 

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> Яр в присутствии К.А.В. и Л.А.В. у В.А.В. должностным лицом ОМВД по 

<

адрес>, изъята прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой с надписью «яблоко» с прозрачной жидкостью характерным запахом спирта, объемом около 0,5 литра (л.д. 9); 

- из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> постучалась в дверь девушка и сказала, что она хочет выпить и ей плохо с похмелья, и спросила нет ли у нее алкоголя. У нее было не много алкоголя, а именно самогон для собственных нужд. Она налила около 0,5 литра самогона в пластиковую бутылка и отдала девушке. За это девушка положила ей на стол 200 рублей. деньги брать она не хотела. (л.д. 10);

- из объяснения свидетеля В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она хотела употребить алкоголь, но все магазины были закрыты. От жителей села она слышала, что ФИО1 может продать алкоголь. Она пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> и постучала в дверь. Когда вышла ФИО1 она сказала ей, что хочет купить спиртное и дала ей 200 рублей. ФИО1 взяла деньги и вынесла ей бутылку из-под воды с 0,5 литрами жидкости пахнущей спиртом. В последствии данную бутылку у нее изъяли сотрудники полиции. (л.д.11); 

- из объяснений свидетелей Л.А.В. и К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых. У В.А.В. была изъята спиртосодержащей жидкость. В.А.В. пояснила, что приобрела спиртное дома у ФИО1. (л.д.12, 13); 

- из заключения эксперта № 165 от 12.03.2024 следует, что представленная на экспертизу жидкость, объемом 550 мл в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала (с пояснительным текстом на бирке «... бутылка объемом 1,5 литра.. . прозрачная жидкость.. . с характерным запахом спирта. ») является спиртосодержащей жидкостью - самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости, объемом 550 мл в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала (с пояснительным текстом на бирке «...бутылка объемом 1,5 литра.. . прозрачная жидкость.. . с характерным запахом спирта.. .») составила 39 % об. (л.д. 17-18). 

В тоже время, действия ФИО1 должностным лицом при составлении протокола квалифицированы неверно. 

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

То есть, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ является реализация алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции. 

Из представленного административным органом заключения эксперта № 165 от 12.03.2024 следует, что экспертом не был сделан вывод о том, является ли представленная спиртосодержащая жидкость алкогольной или пищевой продукцией. Указано, что ответить на вопрос – является ли представленная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией, не представилось возможным, поскольку это не входит в компетенцию экспертов, имеющих право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертным специальностям «экспертиза пищевых продуктов» и «исследование спиртосодержащей жидкости» (л.д.17-18). 

При таких данных, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

При этом в действиях ФИО1. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

В соответствии со ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт. 

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Учитывая, что инкриминируемый ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривает более строгое наказание, чем за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, действия ФИО1 следует переквалифицировать на ст.14.2 КоАП РФ. 

К настоящему моменту не истек срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершенное 26.02.2024 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее возраст, нахождение на пенсии, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Решая вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции, суд руководствуется положениями части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. 

Принимая решение об уничтожении изъятой алкогольной продукции, суд исходит из того, что изъятая спиртосодержащая продукция, подлежит уничтожению в установленном законодательством порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД по Томской области и перечислить на следующий счет: получатель платежа: УФК по Томской области / УВМД России по Томской области/; КПП: 701701001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 69636000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; назначение платежа: административный штраф; КБК: 18811601331010000140; УИН: 1888047024240000843. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке. 

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кривошеинскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Р. Серазетдинов