Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киселева Ю.М., представившего удостоверение № 1954, ордер № 018999 от 24.05.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке состоящего, 

<

...>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, судимого

- 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №150 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 04.10.2018 года. Снятие доп. наказания 17.11.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 07.05.2018 г., вступившего в законную силу 18.05.2018 г., ФИО1 осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверениеутрачено. В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 на момент совершенияпреступления считался лицом, имеющим не погашенную судимость по ст. 264.1УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 21.00 ч. по 24.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное. Около 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил поехать в магазин, в связи с чем у него возник умысел на управлениеавтомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступныйумысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, чтоуправление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а такжеявляясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлениетранспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.около 00.25 часов сел в автомобиль марки «

<

...> безгосударственного регистрационного знака, припаркованного около ограды домапо вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и поехал в магазин.Около 01.11 часов местного времениДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляяавтомобилем марки 

<

...>», без государственного регистрационногознака, находясь на участке дороги, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Курагинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненнымсотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, не выполнилзаконное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПСОВ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие 

<

...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что согласно объяснений ФИО1, данными им до проведения в отношении него каких-либо следственных действий, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УКРФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания ФИО1 в виде обязательных работ и полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной значимости, данных о личности виновного, признает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное, как обязательное, также не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлениятранспортным средством; акт № освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении:постановления по делу об административном правонарушении№ от 14.04.2019г.; копия приговора Мирового судьисудебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 07.05.2018г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли продажи ТС отДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

...> без государственногорегистрационного знака, хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом Киселеву Ю.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N 150 07.05.2018 года, и окончательно назначить с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлениятранспортным средством; акт № освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении:постановления по делу об административном правонарушении№ от 14.04.2019г.; копия приговора Мирового судьисудебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 07.05.2018г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

- паспорт транспортного средства №, договор купли продажи ТС отДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

...> без государственногорегистрационного знака, хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева