Дело № 1-12/2020

УИД: 91RS0022-01-2017-000384-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

06 февраля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шкарупе С.К. 

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н. 

защитника: адвоката Гвоздева В.А. 

обвиняемого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села место рождения, гражданина Украины, холостого, со средним техническим образованием, не работающего, военнообязанного, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК «наименование организации по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал устное заявление о преступлении, которое в соответствии со ст. 141 УПК РФ было занесено в протокол о принятии устного заявления о преступлении, удостоверено подписью заявителя ФИО1 и должным образом зарегистрировано в Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, о происшествиях, об административных правонарушениях ОМВД России по г. Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящимся к категории тяжкого преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО5, находясь по адресу 

<

адрес>, открыто с применением насилия не опасного для его здоровья, завладел принадлежащими ему двумя мобильными телефонами стоимостью 

<

***> рублей. При этом, в ходе дачи письменного объяснения ФИО1, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, описал вымышленные обстоятельства якобы совершенного в отношении него преступления. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос. Суд считает данную квалификацию правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступления впервые, явился с повинной (л.д. 32), т.е. признал свою причастность к преступлению и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний. Подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется. 

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении и, с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным. 

Согласно ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. 

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь