Дело № 2-2153/2020

25RS0001-01-2020-002134-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2020 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по заключенному ответчиком с ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 433 538,86 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик неоднократно направляла ходатайства об отложении судебных заседаний, в связи с удовлетворением которых, а также неявкой ответчика, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перенесены. Ходатайство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 340 522,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Ежемесячный платеж составил 10 666,62 рублей согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью соглашения. 

Ответчику была перечислена вся сумма кредита, в то время как ответчиком в нарушение положений Кредитного соглашения и ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ обязательства не исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, в соответствии с которым, право требования к ответчику, вытекающему из обязательств по Кредитному соглашению, перешло к ООО «Траст».

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика по Кредитному соглашению по состоянию на момент подачи иска составляет: просроченный основной долг – 333 744,64 рублей, просроченные проценты – 99 794,22 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании указанных выше норм права и положений ст.382 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в размере 433 538,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 535 рублей. 

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын