Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения в жилом доме 

<

адрес>, указывая на то, что он в установленные законом сроки не уведомлен ответчиком о предстоящем отключении, а также при наличии технической возможности ответчиком не ограничена подача газа, а произведена обрезка газопровода. Просит признать незаконными действия по подключению газоснабжения, полагая, что ответчиком нарушен порядок и сроки подключения после произведенной им полной оплаты имеющейся задолженности. Поэтому, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., уплаченные им за подключение газоснабжения. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, чем причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца М.И.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика К.Л.И. выразила несогласие с иском. Пояснила, что все действия по отключению и впоследствии по подключению газоснабжения произведены в точном соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого истец обязан подавать истцу газ, а истец оплачивать принятый газ.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязательства по снабжению газом выполнялись в полном объеме, а ФИО1., фактически пользуясь газом, от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленного газа уклонялся.

На ДД.ММ.ГГГГ г. у истца имелась дебиторская задолженность перед ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Из представленного расчета усматривается, что данная задолженность образовалась более чем за два расчетных периода подряд – за 

<

данные изъяты> месяцев.

Обосновывая заявленные основания иска, истец ссылается на Постановление Правительства от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", что судом признается неверным, поскольку п.1 данного постановления определено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В частности, истцом указывается, что нарушены сроки и порядок его извещения о предстоящем приостановлении газоснабжения.

Из уведомления о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд однозначно следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 лично получил данное уведомление (л.д.20).

Буквальное толкование п.45 Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 означает, что приостановление газоснабжения не может быть осуществлено ранее, чем через 20 дней после уведомления потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ г. газовое оборудование в доме 

<

адрес> было отключено, приостановлена подача газа, что явствует из акта проведения работ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Совокупность вышеуказанных юридически значимых обстоятельств однозначно свидетельствует о соблюдении ответчиком порядка приостановления поставки газа, установленного законодательством, в жилое помещение, занимаемое истцом, и, соответственно, не может нарушать права последнего как потребителя по договору газоснабжения.

Доводы истца о том, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» должен был ограничить подачу газа, а не приостанавливать поставку газа, суд не принимает во внимание, так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, которым не предусматривается ограничение подачи газа, а лишь ее приостановление. 

После совершения ответчиком правомерных действий по приостановлению поставки газа ФИО1 им осуществлено погашение имеющейся задолженности перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ООО «

<

данные изъяты>» выдана справка (л.д.18).

В соответствии с п.48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно квитанции (л.д.14), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлена предоплата расходов по отключению и подключению газоиспользующего оборудования в жилом доме в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с соблюдением предусмотренных нормативно-правовым актом сроков, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвел работы по возобновлению подачи газа в кв.

<

адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 обращался к ответчику с письменным уведомлением об устранении нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа (предъявление выданной ООО «

<

данные изъяты>» справки от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также за получением расчета по оплате расходов, связанных с проведением работ по отключению и подключению газоснабжения, ранее ДД.ММ.ГГГГ г., им в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Выше названные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что ответчиком АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» действия по возобновлению газоснабжения произведены в полном и четком соответствии положениям Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, регламентирующего таковые действия, поэтому требование о незаконности данных действий суд также находит не подтвержденным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку, судом не установлено нарушений прав ФИО1 как потребителя при исполнении ответчиком договора газоснабжения, то не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по приостановлению газоснабжения, восстановлению газоснабжения незаконными, взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина