Дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 16 мая 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № и ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, призывника, не женатого, учащегося 2 курса 

<

*****>, работающего автомойщиком у 

<

*****>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, учащегося 2 курса 

<

*****>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 19 часов 45 мин. до 21.00 часа ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

*****> АО 

<

*****>, расположенном по 

<

адрес> Свердловской области, вступили в преступный сговор на открытое хищение спиртных напитков из магазина. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в интересах группы, ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку вина «Легенды Греции» объемом 0,75л. стоимостью 101 рубль 76 коп., передал ее ФИО2, который спрятал бутылку под одежду, затем ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку вина «Легенды Греции» объемом 0,75л. стоимостью 101 рубль 76 коп. и 1 бутылку вина «Вина Тамани «Шардоне» емкостью 0,75л. стоимостью 90 рублей 97 коп., одну из которых спрятал под одежду, а вторую держал в руке. Вместе они прошли через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и вышли на улицу. Сотрудник магазина ФИО4 потребовал прекратить преступные действия, попытался задержать их. Не желая отказываться от задуманного, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия носят открытый характер, открыто похитили имущество АО 

<

*****> на общую сумму 294 рубля 49 копеек. При этом ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, а ФИО2 был задержан ФИО4

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке, они осознают.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего АО 

<

*****> Е.. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 7 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление ФИО1 и ФИО2 явок с повинной (л.д.66, 95), полное признание вины и раскаяние подсудимыми, добровольное возмещение ФИО1 вреда, причиненного преступлением. 

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. исходя из обстоятельств дела, пояснений самих подсудимых, состояние опьянения оказало существенное влияние на их поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Наличие смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, а у ФИО1 еще и добровольное возмещения ущерба, при отягчающем наказание обстоятельстве – совершении преступления в состоянии опьянения, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личностях подсудимых, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимым наказания с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными с испытательными сроками 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период установленного судом испытательного срока, не менять места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им, не употреблять спиртные напитки, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку с вином «Легенды Греции», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего АО 

<

*****>, оставить по принадлежности собственнику; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов