Дело №2-2241/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Димитровград 

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием помощника прокурора Мелекесского района Лазаревой А.В. при секретаре Обуховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что **.**.**** в 18.50 час. на 100 км + 950 м автодороги *** произошло ДТП, в результате которого ФИО3, управляя транспортным средством ***, гос. рer. знак №*, грубо нарушил п. 13.12 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной *** гос.рег. знак №* под управлением ФИО2, в котором находилась его супруга ФИО1

В результате ДТП ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровья человека по признаку длительного расстройства его. Виновником ДТП является ФИО3

Постановлением Мелекесского районного суда по делу №* от **.**.**** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Из-за полученных телесных повреждений в ходе ДТП ФИО1 находилась на больничном в период с **.**.**** по **.**.****, а ФИО2 в период с **.**.**** по **.**.**** На лечение и восстановление здоровья ФИО2 были потрачены денежные средства в размере *** рубля, что подтверждается квитанциями, чеками и договорами. На лечение и восстановление ФИО1 были потрачены денежные средства в размере *** рубля, что также подтверждается вышеуказанными документами.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП истцы длительное время не могли самостоятельно без посторонней помощи передвигаться от места проживания до мест, где им оказывались профессиональная медицинская помощь. В связи с этим **.**.**** был заключен договор перевозки пассажиров с ФИО4, который не является родственником истцов, на платной основе и на основании договора осуществлял доставку истцов от места проживания до лечебных учреждений. По данному договору ФИО2 уплатил *** руб., а ФИО1 *** руб., что подтверждается актами выполненных работ от **.**.****, **.**.****, **.**.****, и расписками.

Истцами было направлено в ПАО СК Росгосстрах заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, однако Росгосстрах перечислил **.**.**** *** рублей.

При столкновении в ДТП, а также в ходе получения телесных повреждений и в процессе лечении, восстановления здоровья истцы испытывали сильный психологический стресс и страх, эмоциональные переживания, стойкую и сильную физическую боль, длительное время не могли самостоятельно передвигаться и нормально питаться, а также приступить к выполнению своих должностных обязанностей по месту работы. Таким образом, ответчиком ФИО3 причинен моральный вред, размер которого каждый из истцов оценивает в *** рублей. 

Понесенные расходы в размере 1860 рублей на составление доверенности от ФИО1 согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ФИО3

Просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 в возмещение расходов, затраченных по договору перевозки в размере *** рублей; в пользу ФИО2 в возмещение расходов, затраченных по договору перевозки в размере *** рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере *** рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, затраченные на составление доверенности в сумме *** рублей; взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 в возмещение расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере *** рублей; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в возмещение расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере *** рублей; возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере *** рубля 16 копеек; возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере *** рублей 05 копеек.

Истец ФИО1 полностью поддержали заявленные исковые требования, дополнительно просили взыскать с надлежащего ответчика в возмещение расходов на оплату юридических услуг по 3500 рублей каждому, и ФИО1 пояснила, что до совершения этой аварии она была практически здоровым человеком. У нее не было никаких проблем со здоровьем. Сейчас после аварии у нее возникли проблемы со здоровьем, а именно болит грудь, повреждены легкие и нога. Она длительный период времени находилась на стационарном лечении и врачи не дают ей положительных прогнозов относительно ее здоровья. Указывает, что кроме здоровья она затратила денежные средства на лечение, потеряла заработок. Она испытывает затруднения в передвижении, дойти до работы для нее проблема, элементарно сходить в магазин, купить продукты питания. Она не может носить тяжести, при этом испытывает боли, ложиться и встает с болью, испытывает нравственные страдания. Она состоит на учете в больнице с легкими, с грудью, часто находится на больничном. Дополнительно указала, что ПАО СК «Росгострах» возместило ей денежные средства в размере *** рублей, вошли ли в эту сумму расходы на перевозку, ей непонятно.

Истец ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, дополнив, что из-за полученных телесных повреждений в ходе ДТП он находился на больничном в период с **.**.**** по **.**.**** На лечение и восстановление его здоровья были потрачены денежные средства в размере *** рубля, что подтверждается квитанциями, чеками и договорами. В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП он длительное время не могли самостоятельно без посторонней помощи передвигаться от места проживания до мест, где ему оказывались профессиональная медицинская помощь. В связи с этим **.**.**** был заключен договор перевозки пассажиров с ФИО4, который не является родственником истцов, на платной основе и на основании договора осуществлял доставку истца от места проживания до лечебных учреждений. По данному договору ФИО2 уплатил *** руб., что подтверждается актами выполненных работ от **.**.****, **.**.****, **.**.****, и расписками.

Истцами было направлено в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, однако Росгосстрах перечислил **.**.**** *** рублей.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования истцов К-ных признал частично, моральный вред в размере *** рублей каждому, расходы на составление доверенности в размере *** рублей, оплату юридических услуг оставляет на усмотрение суда, исковые требования на перевозку не признал ввиду того, что они подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», и пояснил, что признан виновным в указанном ДТП.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не присутствующего в судебном заседании, но просившегося рассмотреть данное дело в его отсутствие в суд поступил письменный отзыв, в котором указывает о не признании заявленных исковых требований по следующим основаниям. В результате ДТП истцам был привлечен вред. Гражданская ответственность потерпевшего и виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 13.12.2017г истцы обратились с заявлениями в страховую компанию о взыскании страхового возмещения. 20.12.2017г в адрес истцов было направлено письмо о необходимости представить выписку из истории болезни за период лечения по травме, содержащую сведения о заключенном диагнозе, сроках лечения, назначении врача и заверенную печатью лечебного учреждения. Затребованные документы были истцами представлены. 16.02.2018г страховая компания произвела выплату по вреду здоровью. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в соответствии с нормативами для определения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере *** руб. по пунктам: *** Диагноз: Ушибленная рана головы, области правого коленного сустава, правой голени, кистей рук, закрытого оскольчатого перелома таранной кости правой стопы. ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в соответствии с нормативами для определения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере *** руб. по пунктам: *** руб. Диагноз: Кровоподтек задней наружной поверхности грудной клетки слева и боковой стенки живота, переломы 4-го и 6-го ребра слева, ушибленная рана передненаружной поверхности верхней и средней трети голени, открытый перелом тела левой малоберцовой кости в нижней трети, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости. Данные суммы были рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Истцы просили взыскать с ответчика дополнительно *** руб,- в пользу ФИО1- расходы, затраченные по договору перевозки; *** руб. - в пользу ФИО2- расходы, затраченные по договору перевозки. В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно - транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии е нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезированне, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Между тем, общий объем расходов каждого из истцов на дополнительный уход (перевозку), подтвержденный представленными в суд и страховую компанию документами, не превысил осуществленные истцам ПАО СК «Росгосстрах» страховые выплаты. Просит в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск К-ных подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров которой суд принимает во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывая при этом требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии с п.п. 11,18-19,21,25,27,28,32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года № 1 установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов и других объектов производственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности либо на других законных основаниях. 

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется согласно ст.15 ГК РФ, и лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции на период ДТП от 06.02.2014 г., по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** рублей.

Учитывая, что в силу ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю), суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст.7 данного Федерального закона, может быть взыскана со страховщика. 

Исходя из ст. 13 названного Федерального закона, в редакции на период ДТП, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах РФ, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьи 18-19 вышеуказанного Закона предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие по страхованию, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из имеющихся материалов дела, включая копию справки о ДТП, видно, что вышеназванное ДТП произошло с участием 2-х автомобилей: **.**.**** в 18.50 на 100 км.+950м. автодороги *** произошло ДТП, в результате которого ФИО3, управляя транспортным средством ***, гос. рer. знак №* нарушил п. 13.12 ПДД РФ вследствие чего совершил столкновение с автомашиной ***, гос.рег. знак №* под управлением ФИО2, в котором находилась его супруга ФИО1 В результате ДТП автомобилю ***, гос.рег. знак №*, принадлежащему на праве собственности ФИО2, риск гражданской ответственности которого застрахован по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ССС №* в ПАО СК «Росгосстрах», были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 также застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №*. В отношении водителя ФИО2 указано об отсутствии нарушений ПДД РФ.

В связи с полученными травмами ФИО1, ФИО2 были нетрудоспособны соответственно с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается, в том числе, медицинской документацией.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Мелекесского районного суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение среднего вреда здоровью человека, за то, что **.**.**** в 18 часов 50 минут на 100 км + 950 м автодороги ***, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак №*, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, не уступил дорогу транспортному средству *** государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО2, двигавшемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 и его пассажирке ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его. 

ФИО3 данным постановлением суда назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В ходе настоящего судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении преступления и причинении истцам вреда здоровью не оспаривал.

В связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 истцы имели право на получение со страховщика ООО «СК «Росгосстрах» страховой выплаты.

Стороной истцов через своего представителя ФИО5 13.12.2017 г. в адрес ООО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховом событии с приложенными документами. Истцами была выдана доверенность на ее имя на осуществление необходимых для этого действий. Истцами были затрачены денежные средства на выдачу доверенности в размере *** рублей. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования К-ных о взыскании с ФИО3 расходов, затраченных на составление доверенности в сумме *** рублей подлежат удовлетворению. 

Из представленных суду материалов дела усматривается, что **.**.**** страховая компания ООО «СК «Росгосстрах» произвела выплату по вреду здоровью. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в соответствии с нормативами для определения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере *** руб., ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в соответствии с нормативами для определения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере *** руб. Данные суммы были рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», куда определены и выплаты по договору перевозки истцов. 

Поскольку страховые выплаты истцам произведены с учетом договоров перевозки, их требования о взыскании с ответчиков этих расходов, суд считает не основанными на законе, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в суде, описанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение среднего вреда здоровью человека. В результате ДТП водителю ФИО2 и его пассажирке ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его. 

Указанные установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими по делу, не оспариваются. 

С учетом приведенных выше правовых норм, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и анализа имеющихся в деле доказательств, суд считает, что законным владельцем указанного источника повышенной опасности является ФИО3, поэтому на данное лицо должна быть возложена обязанность по возмещению истцам причиненного автомобилем *** вреда. Поэтому суд полагает, что с указанного ответчика истцам подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцами физических и нравственных страданий, вызванных указанным повреждением здоровья в результате ДТП, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также того, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд считает, что с ФИО3 в пользу истцов надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда *** рублей каждому, удовлетворив, тем самым, указанные исковые требования К-ных частично.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а по ее письменному ходатайству – расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд, учитывая характер заявленного иска, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истцов, оплативших, исходя из договора №* возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов физического лица от **.**.**** (изучение документов, правовая помощь, досудебное урегулирование споров, подготовка документов, получение и представление доказательств, консультирование) и квитанции №* от **.**.****, *** рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя с ответчика ФИО3 в равных долях каждому из истцов.

На основании, руководствуясь статьями 194, 198, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение нотариальных услуг *** рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

В остальной части иска ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 18.09.2018 года.

Судья: Ю.Н.Дибдина