РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что без согласия истца, ФИО2, предоставил своей сожительнице ФИО3 персональные данные истца, включая паспортные данные, адрес регистрации и фактического проживания, номер паспорта, место работы, личную фотографию. Указанные данные были использованы ФИО3 и предоставлены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении фио Кроме того, ФИО3 указала супругу истца «падчерицей» фио, причинив сильные душевные страдания раскрытием семейной тайны. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма. 

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики совместно с представителем в судебное заседание явились, требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо – фио в судебное заседание явилась, полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как следует из представленных в дело объяснений и данных пояснений, 07 февраля 2023 года ФИО3 дала объяснения дознавателю ОД УМВД России по адресо. в порядке ст. 144 УПК РФ и ст. 26.3 КоАП РФ, из которых следовало, что 28 января 2023 года находилась в доме принадлежащим ФИО2, по его приглашению, когда пришел ФИО1 В результате произошедшего конфликта, ФИО1 ей причинены телесные повреждения, что явилось основанием для обращения в полицию.

Определением от 05 мая 2023 года УУП Икшанского адрес по адресо., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного адрес от 09 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства указывал на нарушение ответчиками его прав и прав членов его семьи, использование персональных данных, вмешательством в личную жизнь, раскрытие семейной тайны, причинение морального вреда.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства поясняла, что с 2022 года проживает с ФИО2, его дочерью фио и зятем ФИО1 Отношения не сложились, несмотря на попытки наладить взаимоотношения. Доводы, приведенные ФИО1, отрицала. Указывала, что слово «падчерица» использовала в заявлении по отношению к себе.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснял, что после смерти жены, пытается устроить личную жизнь. В настоящее время, с 2022 года проживает совместно с ФИО3, однако дочь и зять категорически не принимают ФИО3 Доводы, приведенные ФИО1, отрицал.

фио в судебном заседании указывала, что узнала из поданного ФИО3 заявления о собственном происхождении, что причинило ей душевные страдания. ФИО2 на её вопрос, факт отсутствия родства отрицал. Полагает, что разглашение семейной тайны причинило ей и её семье вред, в том числе здоровью. Пояснила, что с самостоятельными требованиями она не обращалась и не обращается. 

ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, полагал, что в действиях ответчиков также имеется состав уголовного преступления.

Постановлением от 29 июня 2024 года УУП ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано.

Разрешая требования, суд приходит к следующему.

Исходя из статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками, одним из них, его права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

 Представленное истцом заявление не свидетельствует о таком нарушении, прав фио факт обращения в правоохранительные органы, не нарушает.

 Правовых оснований для удовлетворения иска фио полностью либо в части, судом не установлено.

 В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года