РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

2 июля 2020 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2020 по исковому заявлению ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Дальневосточный региональный центр» к ФИО1 о взыскании предварительной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, 

установил:

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Дальневосточный региональный центр» обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО1, как работнику филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице РТРС «Дальневосточный региональный центр» приказом от 17.05.2019 № 211Е был предоставлен отпуск с 31.05.2019 по 22.07.2019, при этом по ее заявлению работодателем предварительно была выплачена компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска в размере 115 089 рублей. После возвращения из отпуска ФИО1 работодателю был представлен авансовый отчет, согласно которого фактическая стоимость ее проезда к месту использования отпуска и обратно составила 75 495 рублей, то есть на 39 630 рублей меньше предварительной выплаты компенсации, которую ответчик до настоящего времени не возвратила.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований и дополнений, просит суд взыскать с ответчика остаток неиспользованной предварительной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 39 630 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей, а всего взыскать 41 019 (сорок одну тысячу девятнадцать) рублей (л.д. 1-5, 164, 213).

Возражений либо отзыва от ответчика ФИО1 на исковое заявление истца не поступало.

Истец ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Дальневосточный региональный центр» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношениях с истцом, являясь работником (старший техник по учету цеха Анадырь) филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице РТРС «Дальневосточный региональный центр», что подтверждено приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №К, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашениями к нему №, 2, 3 (л.д. 11, 12, 13-16, 17, 18, 19).

Приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №Е ФИО1 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании заявления, поданного ФИО1, работодателем ДД.ММ.ГГГГ произведена предварительная компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 115 089 рублей, что подтверждено заявлением ФИО1, приказом о компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно от ДД.ММ.ГГГГ №л платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работодателю был представлен авансовый отчет, согласно которого фактическая стоимость ее проезда к месту использования отпуска и обратно составила 75 495 рублей, то есть на 39 630 рублей меньше предварительной выплаты компенсации стоимости проезда (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (инициатива работника) (л.д. 30, 31).

Истом указано, что ФИО1 до настоящего времени остаток неиспользованной предварительной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 39 630 рублей не возместила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 данное обстоятельство подтвердила и заявила о признании исковых требования истца в полном объеме.

На основании частей 1 и 4 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила предусмотрены ч. 7 ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работникам филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице РТРС «Дальневосточный региональный центр» установлены Коллективным договором ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и приложением к нему № 5 «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников филиалов РТРС, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», согласно которых работнику работодателем раз в два года оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно, предусмотрена выплата предварительной компенсации стоимости проезда к отпуску и обратно, на основании заявления работника, а работник по окончании отпуска обязан отчитаться о произведенных расходах на проезд, представив авансовый отчет, и вернуть предварительную компенсацию расходов работодателю, в случае ее не использования (л.д. 36-59, 60-64). 

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Дальневосточный региональный центр» была уплачена государственная пошлина в размере 1 389 рублей (л.д. 65).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице филиала РТРС «Дальневосточный региональный центр» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1 389 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в лице РТРС «Дальневосточный региональный центр», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) остаток неиспользованной предварительной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 39 630 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей, а всего взыскать 41 019 (сорок одну тысячу девятнадцать) рублей. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна

Судья А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 9 июля 2020 года.