Дело № 2-1375/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности (копия на л.д.6), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 425 900,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 459,00 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 08.09.2016 г. в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ДОДЖ, государственный регистрационный знак № RUS, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю Kia Sportage TD, государственный регистрационный знак №, автомашине ГАЗ, государственный регистрационный знак №. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.09.2016 г., протоколом, актом медицинского освидетельствования. 

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ДОДЖ, государственный регистрационный знак № (полис №). 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 425 900,00 руб., тем самым приобрело право регрессного требования данной суммы денежных средств к причинителю вреда, которым является ФИО1 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, код подразделения № в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму денежных средств в размере 425 900 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 459 (семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, а всего взыскать сумму денежных средств в размере 433 359 (четыреста тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>