Дело №а-140/2020 27 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием представителя административного истца ФИО4, 

Административного ответчика ФИО1 оглы, его представителя – адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 Иса оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту решения – МИ ФНС РФ № по СПб) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу с учетом частичного погашения за 2015 год в размере 16 725 руб., за 2016 год в размере 16 725 руб., за 2017 год в размере 16 725 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 руб. 61 коп., мотивируя свое обращение тем, что в указанный период ответчик являлся собственником транспортных средств, в силу закона на него возложена обязанность по уплате налога на транспортные средства, однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ № по СПб ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 оглы, его представитель – адвокат ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик ФИО1 оглы состоит на налоговом учете в МИ ФНС РФ № по СПб как собственник транспортных средств: автомобиля легкового марки ГАЗ 69, 1970 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового марки ЛАДА 212140, 2014 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового марки ДЖИП, 1995 года выпуска, г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. 

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Срок уплаты физическими лицами имущественных налогов (земельного, транспортного, налога на имущество) установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог за транспортные средства автомобиль марки ГАЗ 69, 1970 года выпуска, г/н №, и автомобиль марки ЛАДА 212140, 2014 года выпуска, г/н №, был оплачен административным ответчиком. 

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-277/2019-112 о взыскании с ФИО1 оглы недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. и пени (л.д.4). 

В обоснование своих возражений на исковые требования, административный ответчик ссылается на те обстоятельства, что автомобиль ДЖИП был продан им в 1995 году, данное транспортное средство у него фактически отсутствует, на протяжении более 20 лет он не получал ни одного уведомления об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство, кроме того, истек срок для взыскания недоимки и пени, поскольку исходя из требования № право на взыскание задолженности в судебном порядке с учетом положений ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, должно было быть реализовано истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). 

Также административный ответчик ссылается на те обстоятельства, что из ответа ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Калининграде от имени ответчика была проведена операция в отношении автомобиля ДЖИП, связанная с получением ПТС, однако ответчик не обращался в ГИБДД для совершения указанной операции, ответчик обратился с заявлением в УМВД РФ по 

<

адрес> о проведении проверочных мероприятий, что свидетельствует о совершении неустановленными лицами незаконных действий, связанных с регистрационным учетом автомобиля ДЖИП, что повлекло за собой необоснованное начисление транспортного налога за указанное транспортное средство. 

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ДЖИП, 1995 года выпуска, г/н №, является ответчик ФИО1 оглы (л.д.11-13, л.д.34,40-41). 

При этом факт обращения ФИО1 оглы в правоохранительные органы при отсутствии вступившего в законную силу процессуального решения по вопросу незаконности действий, связанных с регистрационным учетом автомобиля ДЖИП, сам по себе не является основанием для принятия решения об отказе в иске налоговому органу о взыскании с ФИО1 оглы недоимки по транспортному налогу за указанное транспортное средство с учетом наличия сведений ГИБДД о принадлежности ФИО1 оглы транспортного средства ДЖИП в спорные периоды 2015,2016,2017 г.г. 

При этом доводы истца о продаже транспортного средства ДЖИП в 1995 году не подтверждены никакими допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом действующее налоговое законодательство устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, доводы стороны административного ответчика об истечении срока для взыскания недоимки и пени, суд полагает необоснованными, поскольку срок для обращения налогового органа с иском в суд следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, приведенные административным ответчиком доводы в обоснование непризнания иска суд признает необоснованными. 

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога за 2015,2016,2017 г.г. (л.д.8-9). Ответчику налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени (л.д.5,7).

На основании пункта 3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015.2016,2017 г.г. за транспортное средство ДЖИП ответчику были начислены пени, которые составляют 771 руб. 61 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени представлен истцом на л.д.6, ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты транспортного налога за 2015,2016,2017 г.г. и пени ответчик не представил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт - Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Иса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт - Петербург, 

<

адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № по Санкт - Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 16 725 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 725 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 725 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 Иса оглы в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 1 728 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.