Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Сергеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 ФИО5 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самарыот 05.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

02.12.2016г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего 09.12.2016г. встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 04.10.2017г. ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После чего, ФИО1 совершил 4 административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 30.07.2018г. срок административного надзора был продлен на 4 месяца.

После этого, ФИО1 совершил 3 административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 09.01.2019г. срок административного надзора был продлен на 2 месяца.

ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года вновь допустил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (26.04.2019г. отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (23.06.2019г. отсутствовал о месту жительства в ночное время).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен в установленном порядке, в письменном заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 05.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

02.12.2016г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по сроку отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы 09.12.2016г. ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Решениями Железнодорожного районного суда 

<

адрес> срок административного надзора ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз 09.01.2019г. решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> срок административного надзора был продлен на 2 месяца.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (26.04.2019г. отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (23.06.2019г. отсутствовал по месту жительства в ночное время). 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости продления административного надзора сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) месяца.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь