ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 14 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мингалева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жердева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого 6 августа 2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года около 04:00 часов у 

<

адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно, из одежды Потерпевший №1, похитил: из кармана брюк деньги в сумме 3000 рублей, из кармана пиджака банковскую карту ПАО «Сбербанк России» потерпевшего, при помощи которой произвел расходную операцию, приобретя «Оков» за 100 рублей в чети Интернет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в молодом возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным, с учетом молодого возраста и данных о личности подсудимого, применения к нему условного осуждения в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку он не представляет опасности для общества и его исправление возможно без применения реального наказания.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден и отбывает условное наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 6 августа 2017 года, то есть осужден после совершения данного преступления, суд принял решение оставить приговоры для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 1 (один) год, обязав осужденного, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, учиться или работать в период испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: часть банковской карты – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор от 6 августа 2017 года Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов