Дело № 2-1046/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГг. На сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц (

<

данные изъяты>%) с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата заимодавцу. Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14 173, 56 руб., исходя из следующего расчета:

при сумме задолженности 390 000 руб. (300 000,00 основной долг + 90 000,00 проценты по договору займа)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 390 000 х 41 х 8,25% / 365 = 3 614,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 390 000 x 56x7,75%/365 = 4 637,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 390 000 х 42 х 7,50% / 365 = 3 365, 75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 390 000 х 33 х 7, 25 % / 365 = 2 556, 37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000, 00 руб., проценты по договору займа в размере 90 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 173, 56 руб. с последующим пересчетом на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 28 мая 2018г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 300 000, 00 руб., проценты по договору займа в размере 90 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 575, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Представила расчет процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО3 взяла в долг у истца ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. При этом долговой распиской были предусмотрены проценты с ежемесячной уплатой в размере 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не предоставления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находится у ФИО2, копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства не вернула, добровольно долг не погасила. Доказательствами того, что долг погашен, суд не располагает, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по расписке.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по расписке ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у кредитора в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 300 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что при заключении договора займа сторонами было достигнуто соглашение о выплате процентов в размере 30 000, 00 руб. ежемесячно, суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере 90 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 16 575, 00 руб.:

при сумме задолженности 390 000 руб. (300 000,00 основной долг + 90 000,00 проценты по договору займа)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 390 000 х 41 х 8,25% / 365 = 3 614,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 390 000 x 56x7,75%/365 = 4 637,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 390 000 х 42 х 7,50% / 365 = 3 365, 75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.): 390 000 х 64 х 7, 25 % / 365 = 4 957, 81 руб.

Представленный расчет суд находит правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется. Принимая во внимание, что указанный расчет не оспорены ответчиком, суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 575, 00 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб. 

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201, 75 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300 000, 00 руб., проценты по договору займа в размере 90 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 575, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев