Дело № 1-286/2023

(59RS0028-01-2023-002163-75)

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В., 

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитника Кнауб Т.П., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь припаркованном в районе 110 км автодороги Кунгур-Соликамск Лысьвенского городского округа 

<

адрес> автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,246 грамма, что в свою очередь, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Приобретенное таким способом, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,246 грамма, то есть в значительном размере ФИО2 стал хранить при себе.

Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,246 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание; влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что подсудимый женат, проживает с семьей, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется – удовлетворительно, проходил военную службу, в настоящее время на специализированных учетах не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию лица, уголовное дело в отношении которого выделено, выразившееся в предоставлении им правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения им преступления, о роли сбытчика наркотических средств в объяснениях данных до возбуждения уголовного дела (л.д.10) и в показаниях в ходе предварительного расследования. Помимо того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевание, наличие на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося по очной форме обучения в образовательном учреждении. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, отнесенного к небольшой тяжести, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, оказавшего активное содействие в расследовании преступления и изобличении сбытчика наркотических средств, суд считает, что целям уголовного наказания в данном случае будет соответствовать наказание в виде штрафа. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает влияние на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, наличие у него на иждивении детей, имущественное положение семьи и состояние его здоровья. 

При этом, исходя из вида назначенного наказания, суд правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления отсутствуют.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает изъятое по делу наркотическое средство оставить на хранение до момента окончания уголовного дела, возбужденного по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2, поскольку они могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу; изъятый же мобильный телефон, считает вернуть подсудимому, как законному его владельцу, поскольку доказательств использования данного вещественного доказательства в качестве орудия преступления в дело не представлено. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу: 

- два бумажных конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2,- оставить на хранении в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу до момента окончания уголовного дела, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, № с сим-картой Теле 2, картой памяти 2 Гб, - передать во владение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: