Дело № 2-483/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации. 

19 июня 2018 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В., 

с участием ФИО1, ФИО5, представителя третьего лица АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего "В" к ФИО5, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних "А" и "Г", Межрайонная ИФНС России №1 по РС (Я) о восстановлении срока для принятия наследства. По иску ФИО5 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего "В", ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних "А" и "Г", Межрайонная ИФНС России №1 по РС (Я) о восстановлении срока для принятия наследства. По иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних "А" и "Г" к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего "В", Межрайонная ИФНС России №1 по РС (Я) о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего "В" обратилась в суд, с вышеуказанным иском указывая, что 

<

дата> умер "Б". 

<

дата> у умершего родился ребенок "В". Решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 

<

дата> умерший "Б" признан отцом несовершеннолетнего "В" Фамилия несовершеннолетнего изменена на ФИО4. Поскольку решение вступило в законную силу 

<

дата>, истец не имела возможности в интересах ребенка подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок. После смерти "Г" открылось наследство в виде страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица по договору АК «АЛРОСА» (ПАО) с АО «СОГАЗ».

ФИО5 обратился в суд, с вышеуказанным иском указывая, что пропустил установленный Законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку только в 

<

дата> года узнал, что его сын "Б" был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору от 

<

дата>. 

ФИО3 при подаче иска указала, что 

<

дата> умер ее бывший супруг "Б". У истицы и погибшего есть совместные дети "А". и "Б". В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу в интересах детей, поскольку не знала, что умерший застрахован в АО «СОГАЗ». 

Просят суд восстановить срок для принятия наследства и признать принявшими наследство.

ФИО1 в ходе судебного заседания исковое заявление поддержала, указав, что требования ФИО5 и ФИО3 признает в полном объеме. 

ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 и ФИО3 признал в полном объеме, представив письменное заявление указав, что положение статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО2 не возражает против удовлетворения требований сторон. 

ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствии указав, что требования ФИО6 и ФИО5 признает в полном объеме. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 в адрес суда направил отзыв, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просят о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №1, представителя третьего лица АО «СОГАЗ», извещенных надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных материалов следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, умер "Б", 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>. 

Отцом умершего является ФИО5, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией повторно выданного свидетельства о рождении № от 

<

дата>. 

Согласно свидетельству об установлении отцовства от 

<

дата> умерший "Б" признан отцом ребенка "В", 

<

дата> года рождения. 

В материалах дела имеется свидетельство о рождении № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> родилась "Г" и свидетельство о рождении № от 

<

дата> "А", 

<

дата> года рождения, отцом которых является умерший "Б" 

Выслушав пояснение истцов, изучив материалы дела, с учетом признания исковых требований сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку на основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права на наследство, оставшееся после смерти "Г", также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление о восстановлении срока и признании право на наследство – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, 

<

дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего "В", 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти "Б", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, действующую в интересах несовершеннолетнего "В", 

<

дата> года рождения право на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти "Б", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Восстановить ФИО5, 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти "Б", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО5, 

<

дата> года рождения, право на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти "Б", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Восстановить ФИО3, 

<

дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетних "Г", 

<

дата> года рождения и "А", 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти "Б", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, действующую в интересах несовершеннолетних "Г", 

<

дата> года рождения и "А", 

<

дата> года рождения право на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти "Б", 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 22 июня 2018 года. 

Председательствующий: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов