Дело № 5 – 29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Дульдурга 28 ноября 2018 года 

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей в 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть отделения полиции по Дульдургинскому району доставлена ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, хваталась за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала. В связи с этим в отношении ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

14 ноября 2018 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции по Дульдургинскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что впредь подобного не повторится. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району была доставлена ФИО1, которая находясь в отделении полиции оказала неповиновение сотруднику полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, вследствие чего к ней была применена физическая сила. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ранее ФИО1 не была замечена в совершении правонарушений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении полиции по Дульдургинскому району, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, хваталась за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1; рапортом сотрудника полиции ФИО5; письменными объяснениями Б., ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и иными материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, зафиксировано событие правонарушения, состав правонарушения и субъект, которому вменяется в вину его совершение.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, вел себя агрессивно, кричал и махал руками, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, оказала злостное неповиновение, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. Следовательно, в действиях ФИО1 имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения, что выразилось в отказе прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, имеются сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также содержания статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о ее личности, ее имущественное положение, и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на счет по следующим реквизитам: 

Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18880475180759210888

Наименование получателя платежа УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/с 

<

***>)

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

ИНН получателя платежа 7536093338

Счет получателя платежа № 40101810200000010001

КПП 753601001 ОКТМО 76611000

БИК 047601001

КБК 18811 69004 00460 00140

Наименование платежа Административный штраф

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Эрдынеев