Уголовное дело №1-93/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 10 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Голдесовой С.Н., при секретарях судебного заседания Глазовой А.А., Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах: гражданин Российской Федерации ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая её организовать, в соответствии с устным договором с арендатором земельного участка с кадастровым номером №, №, № вблизи 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области, для осуществления трудовой деятельности по уборке сена на вышеуказанном земельном участке, расположенном на территории поля с кадастровым номером №, №, № вблизи 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области, преследуя личную заинтересованность, осознавая, что его действия незаконны, не имея права привлечения и использования в своей деятельности иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, без разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а также, не имея права привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным Законом, в нарушение Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального Закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми незаконным признается нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации в том случае, если у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание, либо эти документы не соответствуют предъявляемым требованиям, а также в случае, если по истечении установленного в соответствующих документах (визе, миграционной карте) срока лицо уклонилось от выезда из Российской Федерации, в период с 2.08.2018 г. по 8.08.2018 г., привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, достоверно зная, что срок пребывания последнего на территории Российской Федерации истек, от выезда последний уклонился и поэтому пребывает на территории Российской Федерации незаконно, организовав его пребывание в строительной деревянной бытовке (вагончике), переоборудованной под жилое помещение на территории поля (земельного участка) с кадастровым номером №, №, № вблизи 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области, обеспечив ФИО9 М. условия для постоянного проживания и питания в вышеуказанном помещении, предоставив ему место для сна и отдыха, плитку для приготовления пищи, посуду, продукты питания, спальное место с постельным принадлежности, обеспечивая ФИО9 М. по своему усмотрению работой, за которую вознаграждал материально, что позволило последнему в нарушение указанного выше законодательства находиться на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных насущных потребностях человека в период с 2 до 8.08.2018 г., когда незаконную деятельность ФИО1 выявили сотрудники Отдела МВД России по Можайскому городскому округу.

ФИО1 в судебном заседании первоначально показал, что в начале августа 2018 г., когда он заготавливал на арендованном поле сено, трое иностранцев, отец (Свидетель №1) и два сына, поинтересовались наличием работы для них и он (ФИО1) согласился дать им работу по заготовке сена. Свидетель №1 подтвердил наличие у него и сыновей права пребывать в РФ. К моменту появления иностранных граждан на поле там уже был вагончик, где иностранцы попросились жить на время работы. Все предметы в вагончике были ещё до появления иностранцев. Он (ФИО1) возил иностранцам еду, но до 7.08.2018 г. те не работали из-за дождей. Заплатить иностранцам он (ФИО1) не успел и не знал, что у иностранцев надо было проверить документы о праве пребывать в РФ и работать. 

В дальнейшем в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил, что знал со слов ФИО9 М. об истечении срока пребывания последнего на территории РФ. 

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 5.10.2018 г. свою вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что у его дедушки ФИО4 крестьянское фермерское хозяйство «

<

данные изъяты>», где имеются коровы, трактора. Каждое лето он (ФИО1) деду помогает по хозяйству. Летом обычно они заготавливают сено для коров. Он (ФИО1) с Свидетель №2 договорился, что на поле последнего вблизи д. 

<

адрес> он (ФИО1) будет заготавливать сено, а 10% сена отдаст в счет арендной платы. Поскольку поле большое он (ФИО1) искал рабочих. 2.08.2018 г. днем к нему (ФИО1) обратилось 3-е граждан Республики Таджикистан, которые искали работу. Он (ФИО1) сказал, что есть работа по заготовке сена и готов их нанять. Иностранные граждане спросили, может ли он (ФИО1) им помочь с проживанием. Он (ФИО1) сказал, что может предоставить спальные места на территории данного поля, для этого он (ФИО1) установил вагончик на колесах, где поставил 2 кровати, газовую плиту. Он (ФИО1) и иностранцы договорились об оплате в 1.000 рублей за день. Он (ФИО1) дал иностранцам постельное белье, посуду, чайник. О том, что он (ФИО1) взял иностранных граждан никому из родных не говорил. Иностранные граждане пояснили, что у них есть документы, разрешающие жить и трудиться на территории РФ, но он (ФИО1) эти документы не проверял. При этом он иностранцам пояснил, что трудовых договоров с ними заключать не будет и зарплата будет сдельная. Принятым иностранным гражданам он разрешил жить в вагончике, а когда был дождь, они охраняли технику. Документов, подтверждающих законное право пребывать на территории Российской Федерации, то есть отрывной части уведомления в месте пребывания, а также документов, на осуществление трудовой деятельности, то есть патента он (ФИО1) не спрашивал у иностранных граждан, так как они сказали, что у них всё есть, но он лично документы не проверял и не смотрел, так как ему это не надо было. Зарплату иностранным гражданам он (ФИО1) ещё не выплачивал. Он (ФИО1) был на поле, когда приехали сотрудники полиции, которые выявили, что на территории поля работают и живут в вагончике иностранные граждане, у которых не было официальных документов. Он не думал о своей ответственности, когда брал на работу иностранных граждан, признает себя виновным в том, что не проверил документы у иностранных граждан и не заключил с ними договора(т.1 л.д.96-98).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 14.02.2019 г.(т.1 л.д.123-125) показания данные ранее подтвердил, вину не признал, указав, что в его действиях отсутствует состав преступления.

Оценивая непоследовательные показания ФИО1, суд находит, что они в ходе предварительного расследования и первоначально в судебном заседании имели цель уйти от ответственности.

Между тем, вину ФИО1 подтверждают:

Показания свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что 8.08.2018 г. у 

<

адрес> выявили трех иностранцев. Один на тракторе возил сено, двое других сено грузили. У ФИО9 М. истек срок пребывания, у всех иностранцев не было права трудиться в РФ. В вагончике, где жили иностранцы, были кровати, газовая плитка. На иностранцев составили протоколы об административном правонарушении. ФИО2 подтвердил прием на работу иностранцев и оборудование вагончика для проживания там иностранцев. 

Свидетель ФИО20 показал в судебном заседании, что по информации сотрудника полиции ФИО5 он составил протокол на иностранца, который незаконно работал на тракторе в поле на уборке сена. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что у 

<

адрес> в августе 2018 г. в поле появился вагончик и иностранцы, которые в течение примерно недели заготавливали сено и жили в вагончике. 

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3(т.1 л.д.73-74) показала, что она живет в 

<

адрес> Можайского городского округа, находится в отпуске по уходу за ребенком и поэтому она часто прогуливается по деревне с коляской, многих жителей знает в лицо, а когда появляются незнакомые в их поселке, это сразу заметно. Примерно вначале августа 2018 г. она (Свидетель №3) прогуливалась по поселку, проходя мимо полей, заметила, что на поле стоит вагончик на колесах, ведутся работы по заготовке сена, работают иностранные граждане. Когда Свидетель №3 повторно прогуливалась мимо этого поля, то видела, что иностранные граждане там проживают, так как у них на улице стоял умывальник, вечером заходили в вагончик. По именам их не знает, но в лицо видела, один из них пожилого возраста. Всего иностранных граждан, работающих на поле, было 3 человека. Так же на поле русский мужчина управлял тракторами и косил сено, а иностранные граждане его убирали. Свидетель №3 слышала, как иностранные граждане называли русского мужчину по имени Владислав.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал(т.1 л.д.67-68), что является главой крестьянско-фермерского хозяйства «Свидетель №2», расположенного в д

<

адрес>. У ООО «СпецАгро» в собственности есть земельные участки, в том числе поля для сельскохозяйственных работ, расположенные в Можайском районе, в частности земельный участок с кадастровым номером №, вблизи д. 

<

адрес>. От данной фирмы у него (Свидетель №2) доверенность на право представления интересов во всех организациях и учреждениях. У него (Свидетель №2) есть знакомый ФИО4. У ФИО25 имеется так же крестьянско-фермерское хозяйство, коровы. Чтобы их прокормить необходимо заготовить сено на зиму, а полей не хватает. С этой целью к нему (Свидетель №2) обратился 1.08.2018 г. внук ФИО30, Владислав, который попросил его (Свидетель №2) разрешить ему покосить сено на поле, вблизи 

<

адрес> для коров деда, ссылаясь, что дед приболел и тому тяжело заготовить сено. Данные поля в тот момент никто не обрабатывал, а их обществу нужно, чтобы поля были в порядке, поэтому по устной договоренности, что если впоследствии их обществу нужно будет сено, то Владислав даст им 10% от заготовленного сена, он (Свидетель №2) разрешил обработать данное поле и заготовить сено. Кто работал и жил на поле, его (Свидетель №2) не интересовало. Он не ездил и не проверял.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.46-48) в ходе предварительного расследования показал, что он гражданин Республики Таджикистан, где постоянно прописан. В настоящие время он (Свидетель №1) временно проживает в Можайском районе в 

<

адрес>, на территории поля, где Владислав (ФИО1) заготавливал сено. 25.05.2018 г. он (Свидетель №1) с сыновьями ФИО6 и ФИО7 приехали на территорию России с целью устроиться на работу. С того момента с территории РФ они не выезжали. При пересечении границы ему выдали миграционную карту. По совету земляков поехали в Истринский район, где их поставили на миграционный учет. Они немного пожили в Истринском районе и решили поехать искать работу в Можайский район. Патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ он (Свидетель №1) и его сыновья не оформляли. Он знал, что для того чтобы официально трудиться на территории РФ необходимо оформить патент для осуществления трудовой деятельности. Они стали ездить по району, приехали в 

<

адрес>, где увидели, что на поле находятся трактора и заготавливают сено. Он (Свидетель №1) имеет права тракториста-машиниста Республики ФИО3 и разбирается в технике. 1.08.2018 г. в вечернее время он подошел к Владиславу (ФИО1) и поинтересовался, имеется ли у последнего работа, пояснил ФИО1, что имеет права тракториста машиниста, так же мог бы с сыновьями работать в качестве разнорабочих. Владислав спросил, есть ли у них регистрация, на что они ответили что есть. Владислав согласился взять их на работу, при этом пояснил, что оплачивать будет 1.000 рублей в день за выполненные работы. Владислав пояснил, что будут заготавливать сено. Свидетель №1 пояснил Владиславу, что им негде проживать с сыновьями, тогда Владислав предоставил им строительный вагончик на колесах для проживания. В данный вагончик Владислав им предоставил плитку газовую, были сделаны кровати. После они приступили к работе. Его сыновья, как разнорабочие помогали убирать сено. Он (Свидетель №1) так же, иногда косил на тракторе. Так как у них не было денег, Владислав в счет зарплаты отвозил их в магазин, в д. Клементьево, где они набирали продукты, а Владислав оплачивал их. Они немного успели поработать, так как несколько дней шел дождь, и на поле было сыро. С момента приезда он (Свидетель №1) никаких документов, позволяющих законно трудиться, таких как патент не оформлял, так как Владислав ничего не спрашивал, а ему (Свидетель №1) это не надо было. Владислав создал все условия для проживания и необходимости в оформлении указанных документов, у него (Свидетель №1) и его сыновей не было, его все устраивало, и он не хотел тратить деньги на оформление документов. Он (Свидетель №1) понимал, что для работы на территории РФ необходимо законно оформить патент либо разрешение, об этом также знали и понимали его сыновья. 8.08.2018 г. в 14 часов он (Свидетель №1) с сыновьями на территории поля 

<

адрес> трудились, когда приехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы на основании, которых они пребывают на территории РФ и осуществляют трудовую деятельность. Они пояснили, что документов, позволяющих им законно трудиться на территории РФ у них нет, после их доставили в ОМВД России по Можайскому району для дачи объяснений.

Свидетель ФИО31 (т.1 л.д.61-63) в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО9) гражданин Республики Таджикистан, где постоянно прописан. В настоящие время он (ФИО9) временно проживает в Можайском районе в 

<

адрес>, на территории поля, где Владислав (ФИО1) заготавливает сено. 25.05.2018 г. он (ФИО9) с отцом Свидетель №1 и братом ФИО6 приехали на территорию России с целью устроиться на работу. С того момента за территорию РФ они не выезжали. При пересечении границы ему сотрудники государственной миграционной службы выдали миграционную карту. По совету своих земляков они поехали в Истринский район, где их поставили на миграционный учет, но он (ФИО9) до этого уже приезжал в РФ, и у него закончилась регистрация. Они немного пожили в Истринском районе и решили поехать искать работу в 

<

адрес>. Патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ он (ФИО9), его отец и брат не оформляли. Он знал, что для того чтобы официально трудиться на территории РФ необходимо оформить патент для осуществления трудовой деятельности. Они стали ездить по району, приехали в 

<

адрес>, где увидели на поле трактора и что заготавливают сено. Его отец имеет права тракториста-машиниста Республики ФИО3 и разбирается в технике. 1.08.2018 г. в вечернее время они все подошли к Владиславу (ФИО1), поинтересовались имеется ли у него работа. Отец пояснил, что имеет права тракториста машиниста, так же могли бы работать в качестве разнорабочих. Владислав спросил, есть ли у них регистрация, на что они ответили что есть. Владислав согласился взять их на работу, при этом пояснил, что оплачивать будет 1.000 рублей в день за выполненные работы. Владислав пояснил, что они будут заготавливать сено. Отец сказал Владиславу, что им негде проживать, тогда Владислав предоставил им строительный вагончик на колесах для проживания. В данный вагончик Владислав предоставил плитку газовую, были сделаны кровати. После они приступили к работе, как разнорабочие помогали убирать сено. Отец так же иногда косил на тракторе. Так как у них не было денег Владислав в счет зарплаты отвозил их в магазин в д. Клементьево, где они набирали продукты, а Владислав оплачивал их. Они немного успели поработать, так как несколько дней шел дождь, и на поле было сыро. С момента приезда он (ФИО9) никаких документов, позволяющих ему законно трудиться, таких как патент не оформлял, так как Владислав ничего не спрашивал, а ему это не надо было. Владислав создал все условия для проживания, и необходимости в оформлении указанных документов у них не было. Его (ФИО9) все устраивало, и он не хотел тратить деньги на оформление документов. Он (ФИО9) понимал, что для работы на территории РФ необходимо законно оформить патент либо разрешение, об этом также знали и понимали его отец и брат. 8.08.2018 г. в 14 часов, когда он (ФИО9), его отец и брат на территории поля 

<

адрес> трудились, приехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы на основании, которых они пребывают на территории РФ и осуществляют трудовую деятельность. Они пояснили, что документов, позволяющих им законно трудиться на территории РФ у них нет, после их доставили в ОМВД России по Можайскому району.

Свидетеля ФИО32 (т.1 л.д.54-56) показал в ходе предварительного расследования, что он (ФИО6) является гражданином Республики Таджикистан, где имеет постоянную прописку. В настоящие время он (ФИО6) временно живет в Можайском районе в 

<

адрес>, на территории поля, где Владислав (ФИО1) заготавливает сено. 25.05.2018 г. ФИО6 со своим отцом и братом ФИО9 приехали на территорию России с целью устроиться на работу. С того момента за территорию РФ они не выезжали. При пересечении границы ему сотрудники государственной миграционной службы выдали миграционную карту. По совету своих земляков они поехали в Истринский район, где их поставили на миграционный учет. Они немного пожили в Истринском районе и решили поехать искать работу в Можайский район. Патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ он (ФИО6), его отец и брат не оформляли. Он знал, что для того чтобы официально трудиться на территории РФ необходимо оформить патент для осуществления трудовой деятельности. Они стали ездить по району, приехали в 

<

адрес>, где увидели на поле трактора и что заготавливают сено. Его отец имеет права тракториста-машиниста Республики Таджикистан и разбирается в технике. 1.08.2018 г. в вечернее время они все подошли к Владиславу (ФИО1), поинтересовались имеется ли у него работа. Отец пояснил последнему, что имеет права тракториста машиниста, так же могли бы работать в качестве разнорабочих. Владислав спросил, есть ли у них регистрация, на что они ответили что есть. Владислав согласился взять их на работу, при этом пояснил, что оплачивать будет 1.000 рублей в день за выполненные работы. Владислав пояснил, что они будут заготавливать сено. Отец сказал Владиславу, что им негде проживать, тогда Владислав предоставил им строительный вагончик на колесах для проживания. В данный вагончик Владислав предоставил плитку газовую, были сделаны кровати. После они приступили к работе, как разнорабочие помогали убирать сено. Отец так же иногда косил на тракторе. Так как у них не было денег Владислав в счет зарплаты отвозил их в магазин, в д. Клементьево где они набирали продукты, а Владислав оплачивал их. Они немного успели поработать, так как несколько дней шел дождь, и на поле было сыро. С момента приезда он (ФИО6) никаких документов, позволяющих ему законно трудиться, таких как патент не оформлял, так как Владислав ничего не спрашивал, а ему это не надо было. Владислав создал все условия для проживания, и необходимости в оформлении указанных документов у них не было. Его (ФИО6) все устраивало, и он не хотел тратить деньги на оформление документов. Он (ФИО6) понимал, что для работы на территории РФ необходимо законно оформить патент либо разрешение, об этом также знали и понимали его отец и брат. 8.08.2018 г. в 14 часов, когда он (ФИО6) его отец и брат на территории поле 

<

адрес> трудились, приехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы на основании, которых они пребывают на территории РФ и осуществляют трудовую деятельность. Они пояснили, что документов, позволяющих им законно трудиться на территории РФ у них нет, после этого их доставили в ОМВД России по Можайскому району.

Показания Свидетель №1, ФИО6, ФИО9, подтверждая вину ФИО1, не раскрывают всей картины происшедшего и явно имеют цель подтвердить первоначальную защитную позицию ФИО1 об отсутствии умысла на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают: - рапорт от 9.08.2018 г.(л.д.19) о выявлении иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность и проживающих в поле вблизи д. 

<

адрес> с нарушением миграционного законодательства; - протокол осмотра 9.08.2018 г. с участием ФИО1(т.1 л.д.23-30) участка на поле с кадастровым номером № вблизи д. 

<

адрес> и строительного вагончика, оборудованного для проживания, куда по словам ФИО1 он поселил иностранных граждан; - копия свидетельства о регистрации КФХ «

<

данные изъяты>»(т.1 л.д.32); - копия решения о создании КФХ(т.1 л.д.33); - копия протокола в отношении Свидетель №1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ(т.1 л.д.34); - постановление о назначении Свидетель №1 наказания по ст.18.10. ч.2 КоАП РФ(т.1 л.д.35); - копия протокола в отношении ФИО6 М. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ(т.1 л.д.36); - копия протокола в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ(т.1 л.д.37); - копия протокола об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством(т.1 л.д.38); - копия постановления от 9.08.2018 г. Можайского городского суда(т.1 л.д.39), которым ФИО6 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 18.10 КоАП РФ; - копия протокола в отношении ФИО9 М. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ(т.1 л.д.40); - копия постановления от 9.08.2018 г. Можайского городского суда(т.1 л.д.41), которым ФИО9 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.18.10 КоАП РФ; - копия постановления от 9.08.2018 г. Можайского городского суда(т.1 л.д.42), которым ФИО9 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет. 

Утверждения ФИО1 об отсутствии адвоката при его первоначальном допросе несостоятельны, опровергаются содержанием подписанного ФИО1 протокола.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №3 и ФИО33 последовательны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами. 

Оснований считать, что данные свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда нет.

Объяснение Свидетель №1, представленное в судебном заседании стороной обвинения, в силу ст.75 УПК РФ является недопустимым доказательством.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной организацию ФИО1 незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Зная об отсутствии у гражданина Республики Таджикистан ФИО34 М. регистрации по месту временного пребывания и разрешения на работу в РФ, истечение срока его пребывания в РФ, ФИО1 обеспечил ФИО9 М. работой с выплатой вознаграждения и организовал постоянное место для его проживания, создав необходимые бытовые условия, и таким образом организовал условия для незаконного нахождения ФИО9 М. на территории Российской Федерации.

Деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен, суд квалифицирует по ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что только 8.08.2018 г. он узнал о привлечении его внуком ФИО1 для работы по заготовке сена на поле иностранных граждан, у одного из которых ФИО9 М. истек срок пребывания в РФ. Поле, где заготавливали сено он (ФИО4) арендовал у Свидетель №2. Со слов внука все иностранцы подтвердили ему наличие у них права пребывать в РФ. ФИО9, подтвердил ему лично, что обманул внука о наличии у него права пребывать в РФ. Он (ФИО4) сам был в вагончике, где жили иностранцы 1.08.2018 г. и 8.08.2018 г. там все было так же.

Свидетель ФИО21 показал в судебном заседании, что 8.08.2018 г. днем с тремя иностранцами, в том числе ФИО9 М. у д. 

<

адрес> Можайского городского округа заготавливал сено на поле. Прибывшие сотрудники полиции, проверив у иностранцев документы, установили, что у ФИО9 истек срок пребывания. Иностранцев в начале августа взял на работу ФИО1, спросил у них наличие права пребывать в РФ, что иностранцы подтвердили на словах. Иностранцы жили в вагончике, где было две кровати и газовая плита. ФИО1 давал иностранцам деньги на еду.

Показания свидетелей защиты прямо заинтересованных в положительном исходе данного дела для ФИО1 явно направлены на поддержание первоначальной защитной позиции ФИО1, но опровергаются признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО1, совершение им преступления впервые, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание, нет. 

ФИО1 не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награжден многочисленными дипломами, благодарностями за успехи в учебе, активное участие в жизни университета, в фестивалях студенческого творчества, общественной жизни(т.1 л.д.105-119,126-128,130-132).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ст.322.1 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение цели наказания и исправление подсудимого.

При определении конкретного размера штрафа суд, так же учитывает, имущественное положение осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Учитывая же, что Дмитренко впервые совершил преступление средней тяжести, при этом характеризуется положительно, после совершения преступления полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершал, а ФИО9 М. выдворен с территории РФ, суд находит, что вследствие изменения обстановки ФИО1, перестал быть общественно опасным.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему настоящим приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 рублей. 

В соответствии со ст.80.1 УК РФ, ФИО1 от назначенного ему наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья:

Копия верна__________