Дело №а-1483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 30 мая 2018 года 

Судья Геленджикский городского суда Краснодарского края 

ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа 

<

адрес>, с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 22 771,44 руб. Определением суда произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Однако постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности в дальнейшем предъявить исполнительный документ к исполнению, поэтому просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. 

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает. 

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа 

<

адрес>, с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 22 771,44 руб. Определением суда произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Ответчиком не представлено доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания бездействия судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 незаконным, в силу чего указанные требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья: