Дело № 2-1971/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000475-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хомченко И.Ю., 

при секретаре Ковзан П.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500000 рублей. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 17 августа 2020 года в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 причинила ФИО1 телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 21 декабря 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате преступления ФИО1 был причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 руб. и просит взыскать с ФИО3 (л.д. 3-5).

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ордера №0254 от 12.07.2021 (л.д. 39), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, полагали, что при наличии установленных приговором суда обстоятельств истец имеет право на взыскание с ФИО3 компенсации морального вреда в указанном размере.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, представила письменные возражения на иск (л.д. 16), полагала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в указанном размере не имеется, просила суд при определении размера компенсации морального вреда принять во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а именно поведение потерпевшего ФИО1, который в течение длительного времени проявлял грубое отношение к ФИО3, унижал, оскорблял ее в нецензурной форме, своими действиями целенаправленно провоцировал конфликтную ситуацию. С 28.07.2000 года ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, 18.02.2019 решением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе брак между сторонами расторгнут. В период брака по договору дарения от 17.07.2014 ФИО1 передал ФИО3 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После расторжения брака ФИО3 подано в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, после чего ФИО1 намеренно стал ухудшать отношения между ними, 02.02.2021 к производству суда принято исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об оспаривании договора дарения, взыскании морального вреда, оспаривании алиментов. С учетом изложенных обстоятельств, характера физических и нравственных страданий ФИО3 в период совместного проживания с ФИО1, степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, полагает, что достаточной будет компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 15000 рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных материалов дела следует, приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 21 декабря 2020 года установлено, что 17 августа 2020 года в 22 час. 30 мин. ФИО3, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, держа в руке косметические щипцы, подошла к ФИО1, который находился в соседней комнате, и, используя косметические щипцы в качестве оружия, нанесла ФИО1 три удара в область голени левой ноги, в результате чего причинила последнему повреждения в виде двух колотых ран и ссадины на левой голени.

Согласно заключению эксперта №557/409Э от 26 октября 2020 года ФИО1 причинены повреждения в виде: ссадины на левой голени, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; колотых ран на левой голени (обнаруженные при повторном осмотре рубцы явились результатом их заживления). Указанные повреждения (раны) вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня, которые квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 21 декабря 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что ответчиком ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении боли от полученной травмы, переживаниях по поводу здоровья. 

Факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) вследствие причинения вреда здоровью является бесспорным, поскольку истец получил телесные повреждения – колотые раны на левой голени, квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести, испытывал физическую боль. 

При этом, доводы истца о том, что рана, которая была причинена ответчиком, вызвала хромоту, долго не заживала, в связи с чем, он вынужден был приобретать лекарства, суд отклоняет, поскольку доказательства, подтверждающие данные доводы суду не представлены.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что моральный вред в виде нравственных страданий причинен истцу в результате преступных действий ответчика, которая признана виновной вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, ответчик ФИО3 несет ответственность за вред, причиненный ФИО1 в результате повреждения его здоровья.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, обстоятельства совершенного преступления, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненных ему телесных повреждений. 

С учетом материального положения ФИО3, состоящей на учете в качестве безработного (л.д. 25, 26), имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 24), состояния здоровья ответчика (л.д. 27-29), фактических обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в результате которых ФИО1 был причинены повреждения в виде двух колотых ран и ссадины на левой голени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года

Решение не вступило в законную силу.