Дело № 1-199/2025 

УИД 52RS0006-01-2025-000432-45

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

27 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников Нижегородского транспортного прокурора Тутаева Е.К., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4;

защитника:

адвоката адвокатской конторы Канавинского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 30 минут 01.02.2025, точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи потребителем наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,64 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

01.02.2025 около 14 часов 30 минут ФИО4, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,64 грамма, находился в 3,5 метрах от железнодорожных путей перегона «ст. Варя- ст. Сормово» на участке местности (по координатам 

<

данные изъяты>) у гаражного массива, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Сормовский район ул. Коминтерна д. 45/2, где был задержан сотрудниками полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Н. Новгорода, расположенного адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2а.

01.02.2025 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Н. Новгорода, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2а, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО4 из левого наружного кармана куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты два овальных комочка пластилина серо-черного цвета, в каждом из которых внутри находился фрагмент серебристой фольги и бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и красной полосой в верхней части с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 01 февраля 2025 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 11 февраля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,64 грамма (0,82 гр + 0,82 гр.).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № (с учетом вносимых изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). 

Масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1,64 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается

следующими доказательствами

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении преступления не признал. 

Подсудимый указал, что около 14 часов 1 февраля 2025 года находился в Сормовском р-не в районе на ст.Варя в районе железнодорожных путей около гаражного массива.

В тот день подсудимый через приложение телеграмм купил наркотическое средство марихуану. В Сормовский район он приехал чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Она должна была находиться около гаражного массива. Подсудимый приехал в то место, которое было указано, по координатам нашел это место, которое было указано в месенджере Телеграмм. ФИО4 стал копать землю, чтобы найти закладку, но не нашел. Отошел немного, но решил еще раз вернуться, взял палку и стал снова копать. В это время его окрикнули сотрудники полиции которых подсудимый до этого не видел. Сотрудники полиции представились, попросили убрать палку из руки, попросили вынуть руку из кармана. Руку в карман подсудимый засунул что бы убрать мобильный телефон. Потом сотрудники полиции применили физическое воздействие, одели на наручники. При этом сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Подсудимый ответил что у него ничего нет. Поскольку в момент задержания, у ФИО4 все вылетело из карманов – сигареты, наушники, зажигалка, то сотрудники полиции стали поднимать все с земли и складывать в карманы подсудимого. В какой-то момент Свидетель №3 поднял с земли какой то сверток. Этот сверток находился на земле около подсудимого. Это сверток был цилиндрической формы, не круглый, зеленовато-серого цвета. Свидетель №3 надломил сверток, а потом положил все свертки в в левый карман куртки подсудимого.

В дальнейшем ФИО4 доставили в пикет полиции, где в присутствии двух понятых осуществили его личный досмотр. В ходе досмотра помимо других вещей, у подсудимого были обнаружены ранее указанные свертки. По итогам следственного действия составили протокол.

Будучи допрошенным в судебном в качестве свидетеля Свидетель №2 указал, что работает в ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений.

Свидетель сообщил, что утром в начале февраля 2025 года он заступил на службу совместно с Свидетель №3 по охране общественного порядка в районе перегона Варя - Сормово до ст. Почики, и от станции Починки и до ст.Варя. В районе 14 часов они заметили гражданина, который переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Они пошли к этому гражданину, который постоянно находился в поле их зрения. В этот момент подсудимый стоял спиной и ковырялся в земле. Свидетель с напарником представились, после чего подсудимый стал нервничать, сунул руки в карманы куртки. Чтобы предотвратить попытку сброса наркотических средств сотрудники полиции применили к подсудимому специальные средства. Подсудимого задержали и доставили в отел полиции. В отделе полиции, при личном досмотре подсудимого в присутствии двух понятых, у него в кармане куртки было обнаружено два шарика коричневого цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.02.2025 он, совместно с полицейским 1 отделения 1 взвода 1 роты., ОБ ПСПП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, в соответствии с приказом от 31.01.2025 № проводил рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в районе железнодорожного перегона «Варя - Сормово» ГЖД.

01.02.2025 около 14 часов 00 минут они заметили мужчину, который по внешним признакам был схож с лицами потребляющими наркотические средства. Данный мужчина направлялся вдоль железнодорожных путей в сторону станции «Сормово» ГЖД. После чего, мужчина скрылся из вида на повороте железнодорожного полотна в гаражном массиве.

Примерно через 10-15 минут, в 14 часов 15 минут, он снова обратил внимание, что данный мужчина находится в поле го зрения на расстоянии около 100-150 метров от него на железнодорожных путях. Он принял решение становить данного мужчину, они с Свидетель №3 направились к гаражному массиву по адресу: 

<

...>.

В 14 часов 30 минут, 01.02.2025 он увидел, как данный гражданин - склонился к земле, и что-то ищет у кирпичной стены гаражного массива по вышеуказанному адресу. Он обратил внимание, что у данного мужчины в туках была деревянная палка и он данной палкой также копал землю. Он с Свидетель №3 дошли со стороны спины данного мужчины, он сказал «Остановитесь, полиция!». Мужчина обернулся, они представились, показали служебные удостоверения, спросили у мужчины, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. Поведение мужчины не соответствовало обстановке, мужчина сильно нервничал. Они потребовали, чтобы данный мужчина выбросил палку, он откинул палку в сторону от себя. В целях предотвращения сброса данным мужчиной наркотических средств, предположительно имеющихся при нем, нами было принято решение о применении в отношении данного мужчины специальных средств, а именно браслетов ручных «БР-2». Мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Далее они препроводили его в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...> «а» с целью личного досмотра и набора материала об административном правонарушении.

По прибытию в служебное помещение, он, в присутствии двух приглашенных понятых одного с ФИО4 пола, провел личный досмотр в отношении ФИО8

В ходе личного досмотра у ФИО8 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, 01.02.2025, в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО4 куртке были обнаружены два пластилиновых шарика продолговатой формы коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, один из шариков был полностью покрыты пластилином, у второго имелся отколотый фрагмент, примерно одна пятая часть, внутри шарика просматривался фрагмент полимерного пакетика, данные шарики я поместил в белый бумажный конверт, нанес пояснительную надпись, опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «*Дежурная часть* Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», участвующие в проведении личного досмотра лица поставили свои подписи.

Также у ФИО4 в грудном кармане надетой на него кармане куртки был обнаружен телефон марки «Самсунг А51» который был упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати * Дежурная часть* Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», на конверте расписались все участвующие в личном досмотре лица.

Хочет добавить, что во время проведения личного досмотра ФИО4 находясь в наручниках предпринимал попытки скинуть находящееся при нем наркотическое средство из кармана надетой на него куртки. (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.02.2025 в 08.00 минут местного времени он, совместно с полицейским Свидетель №3, заступил на смену до 21.00 минут 01.02.2025 для проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в районе железнодорожного перегона «Варя-Починки». 

Согласно маршруту патрулирования, 01.02.2025 примерно в 14.00 минут он совместно с Свидетель №3 направился на железнодорожный перегон «станция Варя – станция Сормово». 

Как он пояснял ранее в своем допросе, 01.02.2025 примерно в 14.00 минут он и Свидетель №3 находились вблизи станции Варя, на расстоянии 50-100 метров, и в этот момент увидели мужчину, одетого в красную куртку, спортивные штаны, который шел вдоль железнодорожных путей в сторону станции Сормово. Их внимание данный мужчина привлек тем, что по внешним признакам был схож с лицами, употребляющими наркотические средства, в частности у данного мужчины была нарушена координация движения, поведение не соответствовало обстановке. Вдоль вышеуказанных железнодорожных путей проходит гаражный массив и, учитывая, что на данной местности нет социальных объектов, возник вопрос о цели нахождения вышеуказанного мужчины на данной местности, поскольку данная местность зачастую используется лицами для раскладки наркотических средств и неоднократно задерживались лица, которые забирали с тайников наркотические средства. 

Сотрудниками было принято решение остановить данного мужчину и они направились к нему. Расстояние между сотрудниками и данным мужчиной было примерно 50-70 метров. Далее, он и сотрудник полиции Свидетель №3 проследовали за ним. Идя вдоль железнодорожного пути они потеряли на некоторое время из виду данного мужчину, поскольку был поворот железнодорожного полотна. Повернув по железнодорожному полотну он и полицейский Свидетель №3, на расстоянии 2-3 метра увидели вышеуказанного мужчину, который в этот момент сидел на корточках спиной к ним, он их не видел и в его руках была деревянная палка, которой он ковырялся в земле. Далее, он окликнул данного мужчину словами «Остановись, полиция». После чего, данный мужчина встал, обернулся. В этот момент палка продолжала находиться в его руках, помимо вышеуказанной палки в руках мужчины ничего не было. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили положить палку на землю, на что данный мужчина начал нервничать, но при этом откинул палку и далее они спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что данный мужчина суетливо, быстро начал пытаться поместить руки в карман, чтобы что-то из кармана достать. После этого, в целях предотвращения сброса данным мужчиной наркотических средств, предположительно имеющихся при нем, сотрудниками было принято решение о применении в отношении данного мужчины специального средства, наручных браслетов «БР-2». 

После того, как в отношении данного мужчины были применено специальное средство, он и полицейский Свидетель №3 визуально осмотрели место, где данный мужчина ковырял палкой, но ничего запрещенного не обнаружили. 

Вопрос следователя к свидетелю Свидетель №2: Когда он подошел к вышеуказанному мужчине, личность которого установлена – ФИО4, он что-то убирал, положил в карман одежды, надетой на нем?

Ответ свидетеля Свидетель №2: Нет, не положил. Когда они окликнули ФИО4, он перестал ковырять палкой в земле и повернулся к ним. Кроме того, когда ФИО4 сидел на корточках к ним спиной, то он также ничего не клал себе в карман. Если бы ФИО4, когда ковырялся в земле обнаружил что-либо? то он встал бы и ушел. 

Вопрос следователя к свидетелю Свидетель №2: В ходе личного досмотра ФИО4 задавали ли сотрудники вопрос, с какой целью он ковырялся в земле?

Ответ свидетеля Свидетель №2: При производстве личного досмотра ФИО4 на вышеуказанный вопрос адресованного мной ФИО4, последний невнятно отвечал и рассказывал обстоятельства, не связанные с произошедшим (л.д. 122-124).

Будучи допрошенным в судебном в качестве свидетеля Свидетель №3 указал, что работает в должности полицейского ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. 

Свидетель указал, что в начале февраля 2025 года с напарником Свидетель №2 заступил на службу по проведению рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они находились в районе железнодорожного перегона на станции Варя, где заметили ФИО9, который переходил ж/д пути в неустановленном месте. Он шел в сторону гаражного массива и свидетель с напарником проследовали за ним. Когда они подходили к подсудимому, Капустин копался в земле, в руках он держал палку. Сотрудники полиции подошли к нему, представились. ФИО9 стал заметно нервничать, размахивать руками, засовывал руки в карманы куртки. Чтобы предотвратить сброс запрещенных предметов, к подсудимому применили специальные средства. После этого Капустина доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра в кармане куртки подсудимого были обнаружены два пластилиновых шарика. ФИО9 отрицал принадлежность данных предметов ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.02.2025 около 14 часов 00 минут нами был замечен мужчина, который, который по внешним признакам был схож с лицами, потребляющими наркотические средства. Данный мужчина направлялся ноль железнодорожных путей в сторону станции «Сормово» ГЖД. После чего, мужчина скрылся из вида на повороте железнодорожного полотна в гаражном массиве.

Примерно через 10-15 минут, в 14 часов 15 минут, он снова обратил внимание, что данный мужчина находится в поле его зрения на расстоянии около 100-150 метров от него на железнодорожных путях. Свидетель №2 принял решение остановить данного мужчину, они направились к гаражному массиву по адресу: 

<

...>.

В 14 часов 30 минут, 01.02.2025 он увидел, как данный гражданин наклонился к земле, и что-то ищет у кирпичной стены гаражного массива по вышеуказанному адресу. Он обратил внимание, что у данного мужчины в руках была деревянная палка и он данной палкой также копал землю. Они подошли со стороны спины данного мужчины, Свидетель №2 сказал «Остановитесь, полиция!». Мужчина обернулся, они представились, показали служебные удостоверения, спросили у мужчины, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. Поведение мужчины не соответствовало обстановке, мужчина сильно нервничал. Они потребовали, чтобы данный мужчина выбросил палку, он откинул палку в сторону от себя. В целях предотвращения сброса данным мужчиной наркотических сред с предположительно имеющихся при нем, нами было принято решение применении в отношении данного мужчины специальных средств, а именно браслетов ручных «БР-2». Мужчина представился ФИО4» Эдуардовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Далее они препроводили в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...> «а» с целью личного досмотра и набора материала об административном правонарушении.

По прибытию в служебное помещение, Свидетель №2, в присутствии двyx приглашенных понятых одного с ФИО4 пола, провел личный досмотр в отношении ФИО8

В ходе личного досмотра у ФИО8 в период времени с 15 часов 20 минут 

по 15 часов 30 минут, 01.02.2025, в левом наружном боковом кармане, надетой на ФИО4 куртке были обнаружены два пластилиновых шарика продолговатой формы коричневого цвета неизвестным веществом внутри, один из шариков был полностью покрыл пластилином, у второго имелся отколотый фрагмент, примерно одна пятая часть, внутри шарика просматривался фрагмент полимерного пакетика, которые Свидетель №2 поместил в белый бумажный конверт, нанес пояснительную надпись, опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «*Дежурная часть* Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» участвующие в проведении личного досмотра лица поставили свои подписи.

Также у ФИО4 в грудном кармане надетой на него, в кармане куртки был обнаружен телефон марки «Самсунг А51» который был упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной подписью, опечатан оттиском печати «*Дежурная часть* Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», на конверте расписались все участвующие в личном досмотре лица.

Хочу добавить, что во время проведения личного досмотра ФИО4, находясь в наручниках, предпринимал попытки скинуть находящееся при нем наркотическое средство из кармана надетой на него куртки (л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он заступил на смену до 21.00 минут 01.02.2025 для проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в районе железнодорожного перегона «Варя-Починки». 

Согласно маршруту патрулирования, 01.02.2025 примерно в 14.00 минут он совместно с Свидетель №2 направился на железнодорожный перегон «станция Варя – станция Сормово». 

Как он пояснял ранее в своем допросе, 01.02.2025 примерно в 14.00 минут он и Свидетель №2 находились вблизи станции Варя, на расстоянии 50-100 метров, и в этот момент увидели мужчину, одетого в красную куртку, спортивные штаны, который шел вдоль железнодорожных путей в сторону станции Сормово. Их внимание данный мужчина привлек тем, что по внешним признакам был схож с лицами употребляющими наркотические средства, в частности у данного мужчины была нарушена координация движения, поведение не соответствовало обстановке. Вдоль вышеуказанных железнодорожных путей проходит гаражный массив и учитывая, что на данной местности нет социальных объектов, возник вопрос о цели нахождения вышеуказанного мужчины на данной местности, поскольку данная местность зачастую используется лицами для раскладки наркотических средств и неоднократно задерживались лица, которые забирали с тайников наркотические средства. 

Сотрудниками было принято решение остановить данного мужчину и они направились к нему. Расстояние между сотрудниками и данным мужчиной было примерно 50-70 метров. Далее, он и сотрудник полиции Свидетель №2 проследовали за ним. Идя вдоль железнодорожного пути они потеряли на некоторое время из виду данного мужчину, поскольку был поворот железнодорожного полотна. Повернув по железнодорожному полотну он и полицейский Свидетель №2, на расстоянии 2-3 метра увидели вышеуказанного мужчину, который в этот момент сидел на корточках спиной к ним, он их не видел и в его руках была деревянная палка, которой он ковырялся в земле. Далее, сотрудник полиции Свидетель №2 окликнул данного мужчину словами «Остановись, полиция». После чего, данный мужчина встал, обернулся. В этот момент палка продолжала находиться в его руках, помимо вышеуказанной палки в руках мужчины ничего не было. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили положить палку на землю, на что данный мужчина начал нервничать, но при этом откинул палку и далее они спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что данный мужчина суетливо, быстро начал пытаться поместить руки в карман, чтобы что-то из кармана достать. После этого, в целях предотвращения сброса данным мужчиной наркотических средств, предположительно имеющихся при нем, сотрудниками было принято решение о применении в отношении данного мужчины специального средства, наручных браслетов «БР-2». 

После того, как в отношении данного мужчины были применено специальное средство, он и полицейский Свидетель №2 визуально осмотрели место, где данный мужчина ковырял палкой, но ничего запрещенного не обнаружили. 

Вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3: Когда он подошел к вышеуказанному мужчине, личность которого установлена – ФИО4, он что-то убирал, положил в карман одежды, надетой на нем?

Ответ свидетеля Свидетель №3: Нет, не положил. Когда они окликнули ФИО4 он перестал ковырять палкой в земле и повернулся к ним. Кроме того, когда ФИО4 сидел на корточках к ним спиной, то он также ничего не клал себе в карман. Если бы ФИО4, когда ковырялся в земле обнаружил что-либо? то он встал бы и ушел (л.д. 136-138).

Будучи допрошенным в судебном в качестве свидетеля Свидетель №1 указал, что видел ранее подсудимого в отделе полиции. Свидетель принимал участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимого. Как именно проходило следственное действие и что было изъято свидетель не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, связанных охраной общественного порядка на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Новгород, пл. Революции, д. 2 «а».

Около 15 часов 00 минут, 01.02.2025 к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра ранее не известного гражданина, которого сотрудники полиции представили ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он согласился. Они прошли в служебное помещение, где в присутствии меня и еще одного понятого мужского пола в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут 01 февраля 2025 года, был проведен досмотр ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО4 куртки были обнаружены два пластилиновых шарика продолговатой формы коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, один из шариков был полностью покрыт пластилином, у второго имелся отколотый фрагмент, внутри шарика просматривался фрагмент полимерного пакетика, данные шарики сотрудник полиции поместил в белый бумажный конверт, нанес пояснительную надпись, опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «*Дежурная часть* Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», он и второй понятой поставили свои подписи.

Также у ФИО4 в грудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен телефон марки «Самсунг А51» который был упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати *Дежурная часть* Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», он и второй понятой поставили свои подписи на конверте (л.д. 139-141).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, подсудимого протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом:

рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 1 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 от 01.02.2025, согласно которого 01.02.2025 около 14 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, был замечен гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял переход по железнодорожным путям, на перегоне «ст. Варя- Сормово» вблизи здания по адресу: 

<

...> находился в состоянии опьянения, данный гражданин был доставлен в служебное помещение полиции расположенное на железнодорожном вокзале г. Нижнего Новгорода для набора материала об административных правонарушениях, а так же проведения личного досмотра (л.д. 20);

протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которого 01.02.2025 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в служебном помещении полиции на железнодорожном вокзале г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого у последнего обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки два овальных комочка пластилина серо-черного цвета с неизвестным веществом внутри, в наружном нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung». В ходе личного досмотра применялось техническое устройство «Дозор» № от 01.02.2025, запись с которого перенесена на CD-R диск и приобщена к протоколу личного досмотра гр. ФИО4 (л.д. 22);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01.02.2025, согласно которого у ФИО4 в моче методом ИХТ обнаружены наркотические вещества: марихуана, амфетамин (анализатор АМ-900). (л.д. 24); 

протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета ЛУ Нижегородского МВД России на транспорте. В ходе следственного действия изъято наркотическое средство (л.д. 30-34)

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленные на исследование два кристаллообразных вещества белого цвета, каждое из которых в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и красной полосой в верхней части, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

Общая масса представленных объектов составляет 1, 64 грамма (0,82 г + 0,82 г).

В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 гр от каждого представленного объекта, общий остаток составляет 1,60. (л.д. 37-38);

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу два кристаллообразных вещества белого цвета, каждое из которых в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и красной полосой в верхней части, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 гр от каждого представленного объекта, общий остаток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1,56 грамм (0,78 г + 0,78 г.) (л.д. 63-65);

протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе серого цвета Imei 1 № Imei 2: № принадлежащий ФИО4 в файлах которого, обнаружена фотография участка местности с координатами (

<

данные изъяты>), то есть места, где был задержан ФИО4 (л.д. 73-89);

протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлись 2 комочка пластилина серо-черного цвета, 2 фрагмента серебристой фольги, 2 полимерных пакетика с кристаллообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,56 грамм, изъятый 01.02.2025 в ходе личного досмотра у ФИО4 (л.д. 93-95);

протоколом осмотра предметов от 25.03.2025 и приложением к нему, согласно которого объектом осмотра являлась видеозапись личного досмотра гражданина ФИО4 с технического устройства «Дозор» № от 01.02.2025, на видеозаписи зафиксирован факт обнаружения и изъятия из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 108-110);

протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте, согласно которого свидетель Свидетель №2, указал на место задержания 01.02.2025 ФИО4 в 3,5 метрах от железнодорожных путей перегона «ст. Варя- ст. Сормово» на участке местности (по координатам 

<

данные изъяты>) у гаражного массива, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Сормовский район ул. Коминтерна д. 45/2 и пояснил, что в данном месте 01.02.2025 был задержан ФИО4 (л.д. 125-132);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №3, согласно которого подозреваемый ФИО4 дал аналогичные показания, указанные в протоколе допроса подозреваемого от 03.02.2025. Свидетель Свидетель №3, дал аналогичные показания, указанные в протоколе допроса свидетеля от 06.02.2025. (л.д. 169-175);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого подозреваемый ФИО4 дал аналогичные показания, указанные в протоколе допроса подозреваемого от 03.02.2025. Свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания, указанные в протоколе допроса свидетеля от 06.02.2025. (л.д. 176-181).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал, указал, что действительно пришел на место происшествия за купленным ранее наркотическом средством - марихуаной. Наркотическое средство изъятое у него позднее, ФИО4 не покупал и не забирал, оно было случайно найдено сотрудниками полиции на месте происшествия.

Суд относиться критически к позиции подсудимого, поскольку она не логична и противоречит иным доказательствам по уголовному делу. Суд полагает, что данные пояснения ФИО4 направлены на избежание привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление и назначения наказания.

Вопреки позиции подсудимого, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, являющиеся сотрудниками полиции, отметили, что в день произошедшего в ходе осуществления служебной деятельности по пресечению незаконного оборота наркотических средств увидели ФИО4, которых находился на железнодорожных путях и в гаражном массиве рядом. После задержания подсудимый был досмотрен и у него было изъято наркотическое средство. Подсудимый палкой что-то выкапывал в земле, после задержания ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство. Свидетели не сообщали о случайной находке наркотического средства на земле, а утверждали, что оно принадлежало подсудимому.

Из показаний свидетелей ФИО12, являющимся понятым, следует, что он действительно принимал участие в личном досмотре подсудимого. В ходе следственного действия у ФИО4 был изъят сверток с веществом, который сотрудники полиции упаковали. Суд полагает, что личный досмотр был произведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол подписан участвовавшими в их проведении лицами, в том числе понятыми, какие-либо замечания к их содержанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его массу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы эксперта о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный ФИО4 - значительный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер мефедрона (4- метилметкатинон) верно определен как значительный – 1,64 гр.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанное в обвинении незаконное приобретение наркотических для дальнейшего употребления.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО4 незаконное хранение наркотического средства поскольку данные действия осуществлялись под фактическим контролем сотрудников полиции, которые наблюдали за подсудимым после приобретения им наркотического средства. Учитывая, что ФИО4 не приступил к фактическому владению указанным выше наркотиком, находясь под фактическим контролем сотрудников правоохранительного органа не имел возможности распорядиться им, выводы следствия о том, что подсудимый осуществлял незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, являются необоснованными.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется в том числе свидетелями ФИО10, ФИО13, ФИО14 положительно, ранее не судим, работает.

Согласно заключению эксперта ФИО4 каким - либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности, в том числе в состоянии аффекта он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Суд принимает указанное заключение экспертизы, оснований сомневаться в его выводах не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО4, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, в том числе в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе серого цвета принадлежащий ФИО4, был использован им в качестве средства совершения преступлений, то он подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

2 комочка пластилина серо-черного цвета, 2 фрагмента серебристой фольги и 2 полимерных пакетика с кристаллообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,56 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе серого цвета принадлежащий ФИО4, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра в отношении ФИО4 от 01.02.2025, хранящийся в материалах, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов